فرضیه ربایی در منطق ارسطو
چارلز سندرس پیرس در کنار استنتاجهای منطق ارسطویی به معرفی استنتاجی دیگر بهنام «فرضیهربایی» میپردازد که از ویژگیهای آن میتوان به «در قالب شکل دوم بودن»، «انتاج صغرا» و «تبیین علی» اشاره کرد. وی تلاش میکند که در مبحث «اپگوگی» آنالوطیقای نخست ارسطو به منشایی برای فرضیهربایی دست یابد؛ ولی به باور فلورز، او راه را به خطا رفته و میبایست در آنالوطیقای دوم به دنبال چنین خاستگاهی بگردد. در این راستا فلورز مدعی میشود که دو مبحث «قیاس تبیینی» و «قوه شناختی یا تیزهوشی» در آنالوطیقای دوم ارسطو میتوانند به عنوان منشایی برای فرضیهربایی معرفی شوند. اما در پایان با روشی توصیفی و تحلیلی نشان خواهیم داد که ادعای فلورز هم درست نبوده و نمیتوان این دو مبحث را به طور کامل با ویژگیهای فرضیهربایی تطبیق داد و مبحثی در منطق ارسطو پیدا کرد که کاملا با شاخصههای فرضیهربایی پیرس همخوانی داشته باشد.
فرضیه ربایی ، اپگوگی ، قیاس تبیینی ، حدس ، چارلز سندرس پیرس ، ارسطو
- حق عضویت دریافتی صرف حمایت از نشریات عضو و نگهداری، تکمیل و توسعه مگیران میشود.
- پرداخت حق اشتراک و دانلود مقالات اجازه بازنشر آن در سایر رسانههای چاپی و دیجیتال را به کاربر نمیدهد.