مطالعات هرمنوتیک: چالش ها و راهکارها در استحکام داده ها

استفاده از متدهای کیفی در حیطه های مختلف ازجمله مطالعات سلامت رو به گسترش است. یکی از چالش هایی که محققین در مطالعات هرمنوتیک با آن مواجه می شوند، استحکام داده ها می باشد. ازآنجایی که این مطالعات در روند پژوهش، قایل به یافتن واقعیت ثابت خارجی نیستند، کاربرد معیارهای سنتی برای سنجش میزان انطباق نتایج آنان با واقعیت، چالش برانگیز توصیف گردیده است. هدف از این مطالعه، بررسی چالش های استفاده ازاین گونه معیارها و نیز معرفی راهکارهای اختصاصی منطبق بر متد هرمنوتیک می باشد.

در این مطالعه منابع انگلیسی با استفاده از کلیدواژه های مرتبط، از طریق جستجو در پایگاه های گوگل اسکالر، پاب مد و آی اس آی در خردادماه 1399 استخراج شدند. با مطالعه چکیده و تمام متن، 13 مقاله که مستقیما به موضوع مطالعه ارتباط داشتند انتخاب گردیدند و 12 مقاله دیگر نیز با استفاده از تجربیات محققین و استنادهای مرتبط با مقالات فوق در تحلیل داده ها بکار گرفته شدند. محتوای این منابع با رویکرد مرور انتقادی مورد تحلیل و مقایسه قرار گرفت.

تحلیل داده ها نمایانگر اختلاف در روش های پیشنهادی برای استحکام داده ها در تحقیقات هرمنوتیک می باشد. اگرچه برخی از محققین استفاده از چهار معیار عمومی "اعتبار پذیری، انتقال پذیری، قابلیت اطمینان و تاییدپذیری" را برای استفاده در این حیطه، با ارایه مفاهیم جدید امکان پذیر می دانند، تفاوت در دیدگاه های تیوریک و روش شناسی منجر به ارایه و به کارگیری مولفه های جدیدتر مثل "تلفیق متعادل، آشکار بودن، صراحت، طنین و شکوفایی" برای بیان استحکام داده ها در مطالعات هرمنوتیک شده است.

با یک معیار واحد نمی توان تمامی انواع مطالعات کیفی را ازلحاظ استحکام داده ها ارزیابی نمود و به کارگیری معیارهای عمومی برای بررسی استحکام داده ها در مطالعات هرمنوتیک نیز مشکل ساز گزارش گردیده است. نتایج این مطالعه می تواند به محققین پژوهش های کیفی خصوصا هرمنوتیک کمک نمایند تا برای مفاهیم مرتبط به استحکام داده ها از شاخص های متناسب با روش تحقیق خود استفاده کنند. به نظر می رسد استفاده از معیارهای اختصاصی منطبق بر چارچوب فلسفی و روش شناسی هرمنوتیک مثل مفاهیم ارایه شده توسط دویت و پلگ، هرچند نیاز به گسترش و مطالعه بیشتر دارند ولی برای این منظور مناسب تر از معیارهای عمومی باشند.