مقایسه وضعیت داوران دو نشریه «کتابداری و اطلاع رسانی» و «مطالعات ملی کتابداری و سازمان دهی اطلاعات»

 نوشتار حاضر در پی این است که با بررسی و مقایسه سیاهه داوران دو نشریه علمی- پژوهشی در رشته علم اطلاعات و دانش شناسی، تعداد و نوع تخصص هر داور را نشان دهد و به پرسش هایی پیرامون این داوران و تخصص های آنان در دو نشریه پاسخ دهد.

 روش پژوهش نوشتار حاضر، پیمایش از نوع بررسی متون است. متون بررسی شده، وب سایت های دو نشریه «کتابداری و اطلاع رسانی» و «مطالعات ملی کتابداری و سازمان دهی اطلاعات» هستند.

یافته های پژوهش نشان داد که تعداد داورانی که رشته های تخصصی آنان مشخص شده یا نشده و رشته های تخصصی برخی داوران یکسان در وب سایت های دو نشریه، متفاوت است؛ برخی رشته های یکسان برای داوران یکسان، در نشریات متفاوت به گونه ای متفاوت بیان شده اند و 47 درصد از داوران در دو نشریه مشترک اند.

با توجه به شرایط حاکم بر داوران دو نشریه، تعیین داوران برای هر مقاله از سوی کسانی مانند سردبیران و اعضای هییت تحریریه این نشریات و برخی افراد دیگر در مواردی بسیار دشوار و برای حل این دشواری، راه حل هایی در پایان نوشته پیشنهاد شده است.