بررسی تطبیقی تقریر ابن سینا و تقریر علامه طباطبایی از برهان صدیقین
پرسش اصلی این پژوهش عبارت است از: «تقریر ابن سینا (ره) و تقریر علامه طباطبایی (ره) از برهان صدیقین چیست و چه اشتراک ها و چه تفاوت هایی با یک دیگر دارند؟» هدف از بررسی این مسئله آگاهی عمیق تر نسبت به جایگاه و ارزش یکی از مهمترین براهین اثبات خدا در فلسفه اسلامی است. در این نوشتار با استفاده از روش تحلیلی _ عقلی، ابتدا تلاش شده با بررسی آثار ابن سینا (ره)، گزارشی از تقریر او از برهان صدیقین ارایه گردد. سپس تقریر علامه طباطبایی (ره) از این برهان ارایه شده است. با مقایسه میان این دو تقریر، وجوه اشتراک و اختلاف آن ها مطرح گردیده و در پایان، یافته های پژوهش در قالب نتیجه گیری ارایه شده است. بر اساس نتایج بدست آمده از این پژوهش؛ سه وجه اشتراک میان دو تقریر فوق وجود دارد: لمی بودن هر دو تقریر، بی نیازی هر دو تقریر از ابطال دور و تسلسل، و اثبات صفات واجب الوجود علاوه بر اثبات وجود او. از سوی دیگر چهار وجه اختلاف میان دو تقریر مذکور وجود دارد: در تقریر ابن سینا (ره) از اصل وجود استفاده شده است در حالی که در تقریر علامه طباطبایی (ره) از اصل واقعیت، تقریر ابن سینا (ره) تنها قادر به اثبات ضرورت ذاتی واجب الوجود است، در حالی که تقریر علامه طباطبایی (ره) ضرورت ازلی واجب الوجود بالذات را نیز اثبات می کند، ابن سینا (ره) در تقریر خود از مقدمات متعددی استفاده کرده است در حالی که علامه طباطبایی (ره) در تقریر خود با استفاده از کم ترین مقدمات، مطلوب را اثبات کرده است.
- حق عضویت دریافتی صرف حمایت از نشریات عضو و نگهداری، تکمیل و توسعه مگیران میشود.
- پرداخت حق اشتراک و دانلود مقالات اجازه بازنشر آن در سایر رسانههای چاپی و دیجیتال را به کاربر نمیدهد.