مطالعه ای پیرامون ابعاد تاثیرپذیری پرونده های کیفری از رسانه ای شدن اخبار و بازتاب آن بر رسیدگی قضایی

بازنمایی رسانه ای جرایم موجب می شود که افکار عمومی مطالباتی همسو با محتوای رسانه ها از مقامات عدالت کیفری داشته باشند و با توجه به اهمیت سیاسی پیدا کردن این خواسته ها مسیولین عدالت کیفری در مراحل مختلف ازجمله تعیین مجازات، از خواسته های عمومی در تصمیم گیری های خود تاثیرپذیرند. بر این مبنا پژوهش حاضر در پی پاسخگویی به این پرسش ها می باشد: 1 پردازش جرم در رسانه‏ها تا چه اندازه با واقعیت‏های موجود در پرونده‏های جنایی انطباق دارد؟ 2 رسانه ای شدن جرم چه تاثیری بر نحوه رسیدگی به آن جرم دارد؟ 3 رسانه ای شدن جرم چه تاثیری بر تعیین نوع و میزان مجازات نسبت به متهم آن دارد؟ فرضیات اولیه قابل ارایه نیز بدین شرح است: 1 به نظر می‏رسد که رسانه‏ها در انتخاب و بازتاب اخبار و رویدادهای جنایی تنها بر جنبه‏های خاصی از حوادث جنایی تاکید می‏کنند و شیوه انعکاس این رویدادهای جنایی با واقعیت‏های مجرمانه انطباق ندارد. 2 به نظر می‏رسد که رسانه‏ای شدن جرم پیامدهایی از قبیل افزایش رسیدگی های عجولانه، کاهش کیفیت دادرسی، نادیده انگاشتن برخی از حقوق دفاعی متهم و نیز نقض حریم خصوصی اصحاب دعوی را به دنبال خواهد داشت. 3 به نظر می‏رسد متهمان پرونده‏های جنایی که جنبه رسانه‏ای پیدا می‏کنند ازنظر کمی و کیفی با قرارهای تامینی و مجازات شدیدتری روبه رو می‏شوند. در این تحقیق تعدادی از پرونده های کیفری که جنبه رسانه‏ای پیداکرده اند مانند پرونده قتل میدان کاج سعادت آباد تهران، متهم معروف به خفاش شب، متهم معروف به عقرب سیاه و مفاسد اقتصادی انتخاب شده اند و برای مقایسه تاثیرگذاری رسانه ای شدن جرم بر رسیدگی کیفری و تعیین مجازات مورد ارزیابی قرار گرفتند.