بررسی تطبیقی نقش قاضی در ایجاد رویه قضایی در حقوق ایران و مصر

از آنجا که جوامع انسانی همواره پویا هستند و قوانین به بیان اصول و قواعد کلی بسنده می کنند، رویه قضایی در نقش تکمیلی و تفسیری می تواند تفاسیری منطبق با واقعیات و ضروریات اجتماعی از قانون ارایه دهد؛ در حقوق ایران، رویه قضایی به معنای آرای همانند دادرسان از منابع تکمیلی و تفسیری بوده و پذیرش این امر که موجد قاعده حقوقی باشد دشوار به نظر می رسد؛ در حقوق مصر قاضی را قانون گذار دومی می دانند که به قانونگذار اول می پیوندد؛ قانونگذار مصری اهمیت اجتهاد قضایی و اجتهاد فقهی را به رسمیت می شناسد. مقاله حاضر در بخش اول؛ به بررسی نقش قاضی در نارسایی های قانونی و در بخش دوم؛ به نقش قاضی در توسعه قواعد حقوقی می پردازد.