ارزیابی نظرات و میزان رضایت نویسندگان مقالات از مجله دانشگاه علوم پزشکی کرمان در سال های 1384 و 1385

انجام فعالیت های پژوهشی و توسعه علوم و فناوری، یکی از معیارهای توسعه یافتگی هر کشور محسوب می گردد. در سال های اخیر تاکید بیشتر بر انجام پژوهش تعداد مقاله های علمی منتشر شده در مجلات داخلی و خارجی افزایش یافته است. بر این اساس ارزیابی مجلات علوم پزشکی که محلی برای عرضه برون دادهای پژوهشی می باشند اهمیت پیدا می کند. این مطالعه با هدف بررسی نظرات و میزان رضایت نویسندگان از مجله دانشگاه علوم پزشکی کرمان و مقایسه آن با مجلات داخلی صورت گرفت.

در این مطالعه توصیفی - تحلیلی پرسشنامه ای در سه بخش طراحی و به نویسندگان مسوولی که در سال های 84 و 85 برای مجله دانشگاه علوم پزشکی کرمان مقاله ارسال کرده و مقالات آنها پذیرفته یا در مرحله بررسی و اصلاح بود ارسال و در طی چند مرحله پیگیری شد. پایایی سوالات هر حیطه با استفاده از شاخص آلفای کرونباخ محاسبه و روایی آن با نظر کارشناسان تایید گردید. برای تحلیل داده ها از شاخص های توصیفی و آزمون های Wilcoxon وChi-Squar استفاده شد.

در مجموع 54 پرسشنامه تکمیل شد (2/78%). میانگین سنی شرکت کنندگان در مطالعه 7/43 (62-28) سال و میانگین تعداد مقالات علمی که چاپ کرده اند 3/2±9/18 گزارش شد. از نظر میزان رضایت از مجله، 8/14 درصد رضایتمندی در حد عالی، 7/40 درصد در حد خوب و 4/44 درصد در حد متوسط داشتند. رضایتمندی نویسندگان از مجله دیگری که تجربه چاپ مقاله در آن را داشته اند: 3/14 درصد در حد عالی، 7/35 درصد در سطح خوب، 6/47 درصد رضایتمندی در حد متوسط و 4/2 درصد رضایتمندی ضعیف بود که مقایسه میزان رضایتمندی از مجله کرمان با مجلات دیگر اختلاف معنی داری را نشان نداد. در ارزیابی قسمت های مختلف مجله با مجلات دیگر تنها در بخش سرویس دهی اختلاف معنی دار با مجلات دیگر مشاهده شد.

در مجموع هر چند که مجله دانشگاه علوم پزشکی کرمان در این ارزیابی هم سطح یا در مواردی بهتر از مجلات داخلی دیگر است. اما با توجه به سابقه طولانی این مجله و وجود اساتید و صاحبنظران رشته های گوناگون در دانشگاه علوم پزشکی کرمان پیشنهاد می شود برنامه ریزی و حرکت برای ارتقای مجله و ورود به بانک های اطلاعاتی معتبر انجام شود.