اثر روش های کیورینگ نوری بر ناسازگاری میان ادهزیوهای تک شیشه ای (One-bottle) و کامپوزیت نوری: اندازه گیری بیرون دهانی استحکام باند برشی به عاج

بیان مساله: واکنش های ناسازگاری میان ادهزیوهای تک شیشه ای (one-bottle) و کامپازیت های سلف-کیور گزارش گردیده که این ناسازگاری ممکن است، با کامپوزیت های لایت-کیور در روند روش های کیورینگ نوری متفاوت و رایج در مطب رخ دهد.
بررسی کنونی، با هدف ارزیابی اثر روش های گوناگون کیورینگ کامپوزیت نوری بر استحکام باند برشی دو ادهزیو تک شیشه ای با اسیدیتی متفاوت به عاج انجام شد.
مواد و این بررسی تجربی، بر روی 110 دندان مولر انسانی کشیده شده ی سالم انجام گردید. دندان ها تصادفی به 10 گروه 11تایی بخش شدند. در 5 گروه اول از ادهزیو(OS) One-Step Plus و در 5 گروه بعدی از ادهزیو NT (P&B NT) Prime & Bond به همراه کامپازیت مربوطه و 5 روش کیورینگ شامل گروه تابش (Conventional)،SSI Soft- Start I))، SSII Soft- Start II))، PDI Pulse- Delay I))،PDII Pulse- Delay II)) استفاده گردید. نمونه های فراهم شده در دستگاه اینسترون زیر نیروی برشی با سرعت 1 میلی متر بر دقیقه قرار گرفتند و مقادیر استحکام باند برشی (SBS) به عاج بر پایه ی مگاپاسکال محاسبه گردید. داده های گردآوری شده با استفاده از آزمون آنوا دو سویه (Tow way ANOVA) واکاوی آماری شدند.
بیشترین میزان استحکام باند برشی (SBS) مربوط به OS (62/19 مگاپاسکال) و کمترین میزان مربوط بهNT P&B PDII (93/5 مگاپاسکال) بود. در هر یک از 5 روش کیورینگ میانگینSBS در گروهNT P&B در مقایسه با OS به گونه ای معنادار پایین تر بود (001/0> p). SBS در روش های کیورینگ متفاوت در هر یک از دو ادهزیو از کمترین به بیشترین به صورت زیر بود: PDI< SSI< PDII< SSII< C که مقایسه ی دو به دو در همه ی گروه ها اختلاف معناداری را نشان داد (005/0 > p).
بالاتر بودن میزان اسیدیتیNT P&B در مقایسه با ادهزیو OS ممکن است در SBS پایین تر این ادهزیو در همه ی روش های کیورینگ به ویژه روش PDI موثر باشد. اسیدیتی ادهزیو در روش تابش رایج، کمترین اثر را داشت.