مقایسه ی اثر دو روش نوردهی بر ریزنشت ترمیم های کامپوزیتی کلاس V

بیان مساله: با توجه به زمانبری ترمیم های دندانپزشکی، کارخانه های تولید کننده ی مواد دندانپزشکی سعی می کنند تا مواد و یا روش های تازه ای را نوآوری کنند، که افزون بر سرعت بخشیدن به کار، سبب بهبود کیفیت و طول زندگی ترمیم شوند و در همین راستا دستگاه های پلاسما آرک تولید شده اند.
این بررسی، به منظور مقایسه ی نور دهی دستگاه های پلاسما آرک و هالوژن بر ریزنشت حفره های کلاس V کامپوزیت انجام شد.
مواد و در این بررسی تجربی- آزمایشگاهی بر روی 80 دندان سانترال ماگزیلا، حفره های کلاس V همانند با لبه ی اینسیزالی در مینا و جینجیوالی در عاج ایجاد و پس از اچینگ و باندینگ، دندان ها به کلاس تصادفی به دو زیر گروه 40 تایی بخش و با کامپوزیت آملوژن (Amelogen) ترمیم شدند. در گروه نخست، جهت کیورینگ از دستگاه هالوژن به مدت 40 ثانیه و در گروه دوم از دستگاه پلاسما آرک به مدت چهار ثانیه استفاده گردید. پس از انجام چرخه های حرارتی و مهر و موم سازی لبه ها، دندان ها به مدت 24 ساعت در محلول فوشین 5/0 درصد قرار گرفته و سپس شسته و برش داده شدند و ریزنشت در دیواره های جینجیوال و اینسیزال به وسیله ی استریومیکروسکوپ با بزرگ نمایی 40 برابر بررسی و ثبت گردید و از واکاوی های مان ویتنی و ویلکاکسون استفاده شد.
میانگین و انحراف معیار ریزنشت در دیواره ی اینسیزال در گروه پلاسما آرک 98/0±42/1 و در گروه هالوژن 02/0±67/0 و در دیواره ی جینجیوال در پلاسما آرک 48/1±75/1 و در هالوژن 54/1±67/1 به دست آمد. تفاوت معنادار میان دو گروه در اینسیزال مشاهده گردید)0001/0=(p، ولی در جینجیوال دیده نشد) 744/0 (p =. ریزنشت کلی اینسیزال و جینجیوال با پلاسما آرک 79/1±17/3 و با هالوژن 92/1±76/2 بود و میان دو گروه اختلاف معنادار دیده نشد (032/0 p =).
در ترمیم هایی با لبه ی مینایی استفاده از دستگاه هالوژن و در کل ترمیم های کامپوزیتی پلاسما آرک به دلیل زمان نور دهی برتری کمتری دارد.