آرشیو چهار‌شنبه ۱۷ مهر ۱۳۹۸، شماره ۳۵۴۵
اقتصاد
۵

قاضی صلواتی در پنجمین جلسه محاکمه گروه عظام: از ایروانی نترسید

قاضی صلواتی دیروز در پنجمین جلسه دادگاه گروه عظام خطاب به متهم گفت: اظهار کرده اید که اسناد ترخیص کالاها، فاکتور خارجی و گواهی مبدا توسط احمد جان بزرگی و فریبا قربانی با هماهنگی مدیر عامل گروه تنظیم می شد، نترس و حقیقت را بگو. به گزارش میزان، قاضی صلواتی مفاد مواد 354 و 358 قانون آیین دادرسی کیفری را قرائت کرد و از متهم روغنی ها خواست تا در جایگاه حاضر شود. قاضی صلواتی گفت: بر اساس اقاریر خودتان مدیران ارشد گروه عظام نگران اسناد مجعول در شرکت های ترخیص کار بودند و از من خواستند که از خاتمی پور بخواهم اسناد را امحا یا جابه جا کند؛ در این مورد توضیح دهید؟ متهم روغنی ها بیان کرد: قبل از سال 95 یک نفر در آن گروه فرد صالحی نبود و از خاتمی پور درخواست کردم اسناد را بررسی کند که خاتمی پور اعلام کرد بررسی صورت گرفته و اتفاق خاصی نیفتاده است. قاضی صلواتی اظهار کرد: در جای دیگری گفته اید که مرتضوی، کارگزار ایروانی خواهان امحای اسناد مجعول بوده است؟ متهم پاسخ داد: بنده فقط اعلام کردم که از بازرسی گمرک می آیند و اسناد قبل از 95 بررسی شود. رئیس دادگاه گفت: اظهار کرده اید که مدیران ارشد عظام درباره امحای اسناد از سایر شرکت ها هم خواسته اند که اسناد را امحا کنند. متهم روغنی ها بیان کرد: من فقط درخواست بررسی مدارک را دادم تا مشکلی وجود نداشته باشد. قاضی صلواتی اظهار کرد: تمام جلسات بازجویی فیلم برداری شده است و اگر نیاز باشد فیلم آن را پخش می کنیم. گفته اید که پس از دستگیری خاتمی پور کلیه اسناد به شرکتی در هشتگرد منتقل شده است. این متهم پاسخ داد: فقط بحث مدارک شرکت های حامی ترخیص نبود و اسناد قبل از 95 به شرکت فراکلون منتقل شد. قاضی صلواتی افزود: هیچ ترسی از ایروانی نداشته باش، دلیل خروج شیرزاد از کشور را قاچاق اعلام شدن کالاها در قزوین بیان کرده اید که به دستور ایروانی انجام شده است. متهم روغنی ها پاسخ داد: شیرزاد هر سال به خارج از کشور سفر می کرد که با دستور ایروانی انجام می شد.  قاضی صلواتی گفت: اظهار کرده اید که اسناد ترخیص کالاها، فاکتور خارجی و گواهی مبدا توسط احمد جان بزرگی و فریبا قربانی با هماهنگی مدیرعامل گروه تنظیم می شد، نترس و حقیقت را بگو. این متهم گفت: کالاها به صورت مستقیم از خارج وارد می شد و از امور مربوط به بازرگانی بی اطلاعم. قاضی صلواتی بیان کرد: اظهار کرده اید که تهیه و تنظیم اسناد از سال 90 با تغییر در عناوین کالا و ارزش آنها به دستور ایروانی صورت می گرفته است؛ در این باره توضیح دهید؟ متهم روغنی ها افزود: همیشه بحث بود که از تعرفه های ترجیحی و پایین ترین تعرفه برای ترخیص کالا استفاده شود؛ درخصوص اقدامات قبل از 95 نمی توانم اظهار نظر قطعی کنم و باید گمرک نظر دهد و از زمان تصدی بنده هیچ کدام از اسناد مغایرتی نداشته اند. قاضی صلواتی گفت: پرداخت رشوه به مدیران صمت تهران آقایان قناتی و گودرزی برای اعمال تعرفه پنج درصد به دستور ایروانی انجام شده است. متهم روغنی ها پاسخ داد: درباره بحث تبصره 6 و 9 اگر از تبصره 9 استفاده می شد صحیح بود و این تبصره هم توسط شرکت ها اعمال نفوذ شده است. قاضی صلواتی در هنگام اظهارات متهم روغنی ها درباره تبصره 6 و 9 بیان کرد: مواظب پاهای خود باشید؛ از کسی جز خدا نترس و صداقت داشته باش. قاضی صلواتی اظهار کرد: درباره پرداخت رشوه به آقایان موفق و اکبری که از مسئولان اداره صمت البرز هستند برای بهره مندی از تعرفه پنج درصد به دستور ایروانی و توسط قنبر حسین پور با اعطای سکه توضیح دهید؟ متهم روغنی ها گفت: بیشتر مواردی که عنوان شده در جهت تسریع ترخیص کالاها بوده تا تولید خودروسازها متوقف نشود و منفعت شخصی در کار نبوده است. قاضی صلواتی گفت: عمده پرداخت رشوه ایروانی به مدیران بانک های ملی، مسکن، صادرات و ملت برای اخذ تسهیلات کلان از طریق رفیعی صورت گرفته است. شما 200 صفحه اقرار دارید و صادقانه سخنان خود را بگویید. این متهم بیان کرد: ارتباطی با این موارد ندارم و در حد شنیده ها مطلع هستم. قاضی صلواتی گفت: درباره پرداخت رشوه به مدیران ایران خودرو به منظور تایید کیفیت قطعات به عباس ربیعی و پرداخت رشوه توسط مرتضوی برای تایید خریدهای خارجی توضیح دهید؟

این متهم گفت: اطلاعی از دادن رشوه ها ندارم چراکه باید رشوه ثابت شود. قاضی گفت: در تاریخ 19/9/96 به شیرزاد می گویید که به ایروانی هشدار داده ام که تنها 18 درصد قطعات وارداتی مربوط به خودروهای گازسوز است در حالی که ما اظهار کرده ایم صددرصد قطعات مربوط به خودروهای گازسوز هستند. متهم اظهار کرد: در ابتدا اطلاع نداشتم که می توان این قطعات را هم برای خودروهای گازسوز و هم برای خودروهای بنزین سوز استفاده کرد. در ادامه قاضی صلواتی از متهم روغنی ها خواست اظهارات خود را بدون ترس از کسی بیان کند و گفت: آقای روغنی ها درست است که آن آقا هزینه وکلای شما را تماما پرداخت کرده و متحمل هزینه های آن چنانی شده است، اما از وی نترسید بلکه از خدا بترسید. قاضی صلواتی ادامه داد: در هرجا از اقرارهای خود دچار شبهه شدید، می توانیم فیلم بازجویی هایتان را به نمایش بگذاریم. شما در اقرارتان گفتید که کار ما خلاف قانون است، در این باره چه توضیحی دارید.

متهم گفت: من این اظهارات را قبول دارم، اما به من عنوان شد که بیس صد درصد این قطعات گازسوز است، اما اگر از تبصره 9 استفاده می کردیم، این مشکلات رخ نمی داد. در ادامه قاضی صلواتی به متهم گفت: شما در آذر 96 به آقای خاتمی پور مجوز دادید تا به کارشناس گمرک سکه بهار آزادی رشوه دهد. متهم پاسخ داد: من هیچ وقت دستور پرداخت رشوه ندادم و اصلا چنین اظهاری نکردم. قاضی صلواتی خطاب به متهم گفت: شما در اقاریرتان اعلام کردید سود گروه عظام از محل اختلاف ارز آزاد و دولتی حدود 30 میلیارد تومان بود که این وجوه در اصل از جیب مردم رفته است.

متهم پاسخ داد: آری این بخش آخر جزء اظهارات من بود و من اعلام کردم گروه قطعات از ارز مرجع استفاده می کند، اما لازم به یادآوری است که سیستم قیمت گذاری در بازار بر اساس ارز مرجع نیست بلکه بر اساس رقابت است که بر اساس آن قیمت مشخص می شود. قاضی صلواتی در ادامه خطاب به متهم گفت: آیا عملکرد غلط و اشتباه گروه عظام باعث افزایش آلودگی هوا و گران شدن خودرو نبود؟ مردم چه گناهی کرده بودند؟ متهم گفت: من درباره آلودگی هوا نکته ای را عرض می کنم. زمانی که کالایی بر اساس خودرویی که ایران خودرو تولید کرده، وارد می شود، مدیران این شرکت عنوان می کنند چقدر به قطعات بنزین سوز و چقدر به قطعات گازسوز نیاز دارند، بنابراین توجه به بحث آلایندگی بر عهده شرکت عظام نبوده است؛ چرا که برنامه تولید ایران خودرو از آنچه شرکت تولید می کند، متفاوت است و شرکت نمی تواند برای ایران خودرو برنامه تعیین کند و آنها هر برنامه تولیدی که داشته باشند، انجام می دهند. قاضی به متهم گفت: شما در مدت فعالیت خود ماهانه 17 تا 20 میلیون تومان حقوق دریافت می کردید که در مجموع حقوق تان 400 میلیون تومان بوده و 800 میلیون تومان به دلیل سودی که شرکت ها از طریق قاچاق انجام می دادند، پاداش دریافت کردید؛ در این باره چه توضیحی دارید؟ متهم پاسخ داد: عددی که به عنوان حقوق ماهانه دریافت می کردم، 15 میلیون تومان بود و پرداخت پاداش نیز بین صد تا 150 میلیون تومان صورت می گرفت که این موضوع برای همه افراد و در همه رده ها بود؛ چرا که در چارت شرکت به همه معاونان این عدد تعلق می گرفت و فقط مختص من نبود. قاضی به متهم گفت: درباره جعل اسناد و تغییر در سند رسمی و درج مهر جعلی از سوی واحدهای بازرگانی شرکت های سازه پویش توضیح دهید و اینکه آقای ایروانی به شرکت ها اعلام کرده است که درباره کالای گازسوز، تعرفه پنج درصد اعمال کند و همچنین پرداخت رشوه به دستور آقای ایروانی و اقدام به دستکاری و جعل اسناد از سوی قربانی راد ازجمله اقاریر شماست در این باره چه توضیحی دارید؟ متهم پاسخ داد: من در زمان بازجویی تحت فشار بودم. قاضی به او گفت: فیلم های بازجویی موجود است و این حرف شما را تایید نمی کند. اگر تحت فشار بودید، با خاطی برخورد می کردم. نماینده دادستان در جایگاه قرار گرفت و خطاب به متهم گفت: شما و دوستانتان به مفاد ماده 9 کتاب مجمع قوانین اعتنا نکردید؛ چرا که این ماده نیاز به صدور مجوز از وزارت صمت داشت که اگر می خواستید مطابق این بند کالا وارد کنید، نیاز به اخذ مجوز موردی داشتید و چون نتوانستید این مجوز را اخذ کنید، همه را طبق بند 6 اظهار کردید و قطعات را تحت عنوان کالای گازسوز وارد کردید. متهم پاسخ داد: بند 9 از سال 96 به مجموعه قوانین اضافه شد که من از وجود این بند اطلاعی نداشتم. نماینده دادستان در ادامه بخشی از اقاریر متهم را درباره پرداخت رشوه به مدیران صمت استان تهران به منظور رفع و رجوع امورات مربوطه قرائت کرد و از متهم پرسید: اگر شما می خواستید مطابق بند 9 اقدام کنید، چرا سند را جعل کردید؟ پاسخ این سوال روشن است، شما از بند 9 استفاده نکردید؛ زیرا نیاز به اخذ مجوز از وزارت صمت داشتید. در ادامه نماینده دادستان بند 9 را قرائت کرد که متهم پاسخ داد: این بند به سیستم EMS اشاره دارد که ECU یکی از اجزای EMS است و بنابراین اشاره ای به اینکه ECU گازسوز باشد یا بنزین سوز وجود ندارد؛ ضمن آنکه تبصره 6 هم نیاز به اخذ مجوز از سوی وزارت صمت داشت. در ادامه نماینده دادستان گفت: ایران خودرو ماخذ تعرفه را 20 درصد وارد می کند، چطور شما آن را با پنج درصد وارد کردید؟ شما می خواستید از مقررات سوءاستفاده کنید و قاچاق وارد کنید، اما ایران خودرو این قصد را نداشت و بنابراین کالا را با تعرفه 20 درصد وارد می کرد.