مقایسه دستگاه های گالیله و پنتاکم در اندازه گیری شاخص های مربوط به قرنیه و اتاق قدامی

مقایسه شاخص های قرنیه و اتاق قدامی اندازه گیری شده توسط دو دستگاه گالیله و پنتاکم.
بیماران نزدیک بین که جهت جراحی عیوب انکساری به بیمارستان لبافی نژاد مراجعه نموده بودند به صورت پی درپی وارد مطالعه شدند. برای تمام بیماران تصویربرداری با دو دستگاه گالیله و پنتاکم صورت گرفت. BFS قدامی و خلفی، انحنای محوری سطح قدامی و خلفی قرنیه، ضخامت مرکز قرنیه، قدرت اپتیکال واقعی کل قرنیه، حجم و عمق اتاق قدامی هم چنین زاویه اتاق قدامی و قطر مردمک در گالیله و پنتاکم با یک دیگر مقایسه شدند. تحلیل آماری با به کار بردن نرم افزار SPSS و توسط Paired t-test صورت گرفت. ضریب هم بستگی پیرسون برای بررسی رابطه اندازه گیری ها به کار رفت.
شعاع انحنا خلفی در پنتاکم mm 0.32±6.42 و در گالیله mm 0.38±6.47 با متوسط تفاوت mm 0.19±0.04- بود (r=0.879 و P<0.001وBFS قدامی در پنتاکم mm 0.34±7.79 و در گالیله mm 0.39±7.75 با متوسط تفاوت mm 18/0±06/0 حاصل شد (0.877 و P<0.001). شعاع انحنای قدامی در پنتاکم D 1.9±43.8 و در گالیله D 2.4±43.8 محاسبه گردید (0.905r= و 0.001P<). Post. Axial Curvature در پنتاکم D 0.3±6.3- و در گالیله D 0.4±6.3- به دست آمد (0.001P< و 0.873r=). قدرت اپتیکال واقعی کل قرنیه (Net corneal power) در پنتاکم D 1.9±43.9 و در گالیله D 2.3±43.5 محاسبه شد (0.001P< و 0.909r=). ضخامت مرکزی قرنیه در پنتاکم μ 44±537 و در گالیله μ 51±553 با متوسط تفاوت μ 24±16 (0.001P< و 0.769r=) بود عمق اتاق قدامی در پنتاکم mm 0.4±3.29 و در گالیله mm 0.38±3.3 (0.001P< و 0.85r=) و حجم اتاق قدامی در پنتاکم mm3 50±207 و در گالیله mm3 39±129 بود (0.227r= و 0.004 P=) زاویه اتاق قدامی در پنتاکم 9.2±39.7 و در گالیله 5.2±54.2 درجه، (0.051P=)، متوسط قطر مردمک در پنتاکم mm 1.77±3.91 و در گالیله mm 89±3.34 می باشد، با 0.185r= و 0.018P= هم بستگی یافته های پنتاکم وگالیله معنادار نبود. ISV در پنتاکم Index of Surface Variance)) جز یک مورد مشکوک بقیه موارد را طبیعی، گزارش کرده بود، ولی (Inf-sup Value) ISV در گالیله 86 درصد طبیعی، و 7 درصد مشکوک و 7 درصد غیرطبیعی گزارش شد که با 0.003P= هم بستگی یافته های پنتاکم و گالیله معنادار نبود.
دو دستگاه در اغلب متغیرها از توافق بالایی برخوردار هستند ولی در برخی موارد این هم بستگی پایین است و به نظر می رسد نمی توان از این دو دستگاه به صورت جایگزین استفاده نمود.