بررسی پارادوکس هایی در نقض اصل امتناع تناقض

اصل امتناع تناقض به عقیده بسیاری، محوری ترین اصل در معرفت بشری است که نفی آن به تعطیل علوم می انجامد. از دیرباز پارادوکس ها یا تناقض نماهایی در رد این اصل مطرح شده که حل آنها برای دفاع از اعتبار معارف بشری و رفع تشکیکات سوفیستی، امری لازم است. ما در این مقاله از طریق تحلیل حقیقت صدق تلاش کرده ایم چند پارادوکس مهم را حل کنیم و نشان دهیم که این پارادوکس ها اصل مذکور را نقض نمی کنند. درباره پارادوکس دروغ گو، ضمن پیشنهاد حلی برای آن، بیان کرده ایم که این پارادوکس فاقد شرایط لازم برای اتصاف به «صدق یا کذب» است. همچنین نشان داده ایم که چگونه حل پارادوکس گرلینگ، با نظر به تناقض محمول ها حاصل می شود. پارادوکس های راسل و کانتر نیز در واقع ناشی از خلط بین «کل و کلی» و «اعتبار و حقیقت» هستند. بنابراین هیچ یک از این پارادوکس ها اصل امتناع تناقض را نقض نمی کنند.