بررسی چگونگی اصلاح و بازپروری مجرمان با عنایت به آموزه های حقوق شهروندی در نهادهای جایگزین حبس در حقوق ایران و انگلستان

جرم مبتنی بر رفتاری اعم از فعل و ترک فعل است که از یکسو برخلاف نظم اجتماعی بوده و از سوی دیگر با توجه به این که این پدیده جنایی باعث ایجاد اخلال در نظم اجتماعی است و جامعه همواره به سبب آن در معرض خطر و آسیب می باشد. حبس زدایی که به روش جایگزین حبس صورت می پذیرد، همواره جزء اصول مرتبط با حقوق شهروندی که در متون دینی نیز به آن توجه شده است، می باشد و هدف ما در این پژوهش مطالعه دو نظام حقوقی ایران و انگلیس در جهت بررسی کیفرهای جایگزین حبس است که نماینده دو نظام حقوق رومی ژرمنی و کامن لا می باشند.

مواد و روش ها:

روش تحقیق در این مقاله به صورت استنادی و کتابخانه ای با ابزار فیش برداری صورت پذیرفته است.

یافته ها:

امروزه هیچ حقوقدانی نمی تواند دستاوردهای حقوق تطبیقی را که در حمایت از حقوق شهروندی می باشد، انکار نماید. جهت بهره برداری از تجارب مثبت سایر کشورها در خصوص احترام به حقوق و آزادی های فردی و اجتماعی شهروندان، نظام حقوقی کشور انگلستان به عنوان سیستم مورد مقایسه انتخاب شده است، زیرا در قوانین این کشور، اعمال کیفر جایگزین حبس دارای شروط خاص می باشد.

نتیجه گیری:

در مجموع سیستم حقوقی انگلیس با ایران در خصوص کیفر جایگزین حبس اختلافات زیادی دارد. در سیستم حقوقی انگلستان، جدای از وجود مراحل متعددی که قبل از رسیدگی دادگاه به جرم، می تواند مجرم را از حبس رهایی بخشد، دادگاه هم لازم است تا حد امکان عوامل مخففه و تعلیقی را به نحو احسن اعمال نماید تا جایی که حتی گذراندن یک دوره کار در کانون های اصلاح نوجوانان با نمرات انضباطی بالا هم می تواند مجرم به سرقت را از حبس معاف نماید. به وضوح می توان دریافت که در حقوق انگلیس رعایت حقوق شهروندان مورد عنایت واقع شده و حقوق و آزادی های آنان حتی در زندان نیز مورد توجه باشد حقوقدانان کشور انگلیس با توجه به این که زودتر از کشور ایران به وضع قوانین کیفرهای جایگزین حبس دست یافته اند، در رابطه با میزان اثربخشی هر یک از کیفرها نسبت به حقوقدانان ایرانی از اطلاعات و تجربیات بیشتری برخوردار هستند