دیدگاه اعضای هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی البرز در خصوص داوری باز مقالات مجلات

فرایند داوری تخصصی باز یکی از روش های داوری همتا در مجلات بوده و در مجامع علمی پذیرفته شده است. هدف پژوهش حاضر تعیین دیدگاه اعضای هییت علمی دانشگاه ها در مورد فرایند داوری تخصصی باز بود.

پژوهش حاضر توصیفی-کاربردی بود که به روش پیمایشی انجام شد. حجم نمونه با استفاده از فرمول کوکران، 150 نفر از مجموع 246 نفر اعضای هییت علمی دانشگاه علوم پزشکی البرز محاسبه شد. ابزار پژوهش، پرسش نامه ی خوداظهاری  براساس متون بود. پس از جمع آوری داده ها، اطلاعات به وسیله ی نرم افزار SPSS و با استفاده از آمار توصیفی و آزمون t زوجی تحلیل شدند.

نتایج نشان داد که دیدگاه شرکت کنندگان در خصوص«رویکردها و فرایندهای داوری باز مجلات» با میانگین 3/48 و «مزایای داوری باز مجلات» با میانگین 3/70 نسبتا مطلوب بود. شرکت کنندگان از میان سبک های داوری باز به ترتیب سبک های«گزارش باز» و «داوری داده» را بیشتر ترجیح می دادند. دیدگاه شرکت کنندگان در خصوص«مزایا و معایب داوری باز مجلات» نشان دهنده ی موافقت شرکت کنندگان با اغلب مولفه های ارایه شده در این زمینه بود. همچنین بین میانگین نمره دیدگاه شرکت کنندگان نسبت به فرایند داوری سنتی و داوری باز مجلات اختلاف معنی دار آماری وجود داشت (0/05<p).

 داوری باز در میان اعضای هییت علمی دانشگاه علوم پزشکی البرز مورد پذیرش است. نظر به اینکه مقبولیت این نوع داوری در میان مجامع علمی بیشتر می شود، توجه به نگرش ها و دیدگاه های مربوط به فرایند داوری باز می تواند سبب بهبود کیفیت مقالات و پژوهش هایی شود که در مجلات علمی منتشر می شوند.</p).