ارزیابی کیفیت کارآزمایی های بالینی در زمینه تاثیر روش های محافظه کارانه در زنان مبتلا به اختلالات کف لگن با استفاده از ابزار CONSORT

در هنگام طراحی یک برنامه درمانی مبتنی بر شواهد، جهت کمک به بیماران مبتلا به اختلالات کف لگن با استفاده از انواع روش های محافظه کارانه، لازم است مطالعاتی انتخاب شوند که علاوه بر تمرکز بر موضوع مورد نظر، از کیفیت مناسبی نیز برخوردار باشند، لذا مطالعه حاضر با هدف ارزیابی کیفیت کارآزمایی های بالینی در زمینه تاثیر روش های محافظه کارانه در زنان مبتلا به اختلالات کف لگن با استفاده از ابزار CONSORT انجام شد.

در این مطالعه مرور نقادانه، کارآزمایی های بالینی چاپ شده بین سال های 2021-2001 که در پایگاه های بین المللی PubMed، Medline، Cochrane، Web of Science و Scopus و همچنین پایگاه های ایرانی Magiran و SID نمایه شده بودند، با کلیدواژه های فارسی و انگلیسی جستجو شدند. از 416 مقاله بازیابی شده، 64 مقاله از نظر چکیده و متن کامل با استفاده از ابزار CONSORT 2017 مورد ارزیابی قرار گرفتند. داده ها با نرم افزار آماری SPSS (نسخه 16) و روش های آمار توصیفی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند.

در بررسی کامل مقالات، میانگین نمره کلی کیفیت بر اساس معیار CONSORT برابر 7/5±85/28 (حداقل 12 و حداکثر 41) بود. عنوان، مقدمه، هدف و بحث، بیشترین و روش کار و یافته ها، کمترین میانگین نمره را کسب کردند. 9/33% از مقالات به نوع مطالعه در عنوان اشاره نکرده بودند. در قسمت چکیده، 75% مقالات به نوع مطالعه، 5/87% به چگونگی تصادفی سازی و بیش از 2/73% مقالات به کورسازی اشاره نکرده بودند.

کیفیت کارآزمایی های بالینی ارزیابی شده در حد متوسط بود. بهبود کیفیت مطالعات کارآزمایی، خصوصا در بخش روش کار، برای استفاده بیشتر در بالین و ارایه مراقبت های بهتر ضروری می باشد. با اخذ کمک از متخصصین آمار و متدولوژی و ابزارهای استاندارد جهت ارزیابی نقادانه، می توان به ارتقای کیفی مقالات کمک نمود.