بررسی تطبیقی آثار اصل برائت در

دراین پژوهش تلاش برآن است که آثاراصل برائت درمرحله تحقیقات مقدماتی یعنی مرحله ای که بعدازکشف جرم و قبل از مرحله دادرسی جزایی قرار دارد مورد بررسی قرار گیرد. دادرسی های جزایی ازحیث موضوع،هدف،خاصیت واصحاب دعوی ازدادرسی ها حقوقی متفاوت بوده وهمین تفاوت ها موجب اهمیت وحساسیت دادرسی های جزایی شده است. درحقیقت، تحقیقات مقدماتی مجموعه اقدامات قضایی بسیارمهم وسرنوشت ساز بوده ویکی از مراحل حساس دادرسی های جزایی محسوب می شود. دراین مرحله متهم که به موجب اصل برائت تازمانی که اتهام وی دردادگاه ثابت نشده بی گناه قلمداد می گردد. درپرتو اصل مزبور وآثار پیوسته برآن دارای حقوقی می باشدکه باید مورد توجه قرار گیرد. به عبارت دیگر ازآنجاکه اصل براین است، متهم تازمان اثبات اتهام بی گناه است به عنوان آثارپیوسته براین اصل نباید مجبوربه اقرار یا شهادت علیه خود شود، ازحق سکوت برخورداربوده ونباید مجبوربه پاسخگویی گردد می توانداز مساعدت وکیل یا مترجم حسب موردبرخورداربوده وازمعاضدت وی دراثبات بی گناهی خود بهره جوید. همچنین به عنوان دیگر اثراصل برائت ازآزادی فردی درطول تحقیقات مقدماتی بهره مند بوده و بازداشت وی به سبب مصالح اجتماعی محدودومنحصربه موارداستثنایی باشرایط خاص و ویژه می باشدکه این آثاررا باتوجه به اسنادبین اللملی– کنوانسیون اروپایی حقوق بشر،کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر، میثاق بین اللملی حقوق مدنی وسیاسی، اساسنامه دیوان کیفری بین اللملی– همچنین باتوجه به نظام حقوقی ایران و سایر نظام های حقوقی مورد بررسی قرار می دهیم.