van leeuwen's model
در نشریات گروه ادبیات و زبان ها-
نشریه علم زبان، پیاپی 17 (بهار و تابستان 1402)، صص 113 -152
یکی از انواع رویکردهای تحلیلی متون، رویکرد تحلیل گفتمان انتقادی ون لیوون است. این رویکرد دارای دو مولفه اصلی حذف و اظهار است که هرکدام دارای زیرمولفه های مختلفی هستند. هدف از پژوهش حاضر بررسی و تحلیل چگونگی تحقق مولفه های حذف، شامل پنهان سازی وکمرنگ سازی و برخی از مولفه های اظهار، شامل تشخص زدایی، طبقه بندی، تشخص بخشی، منفعل سازی، جنس ارجاعی و زیرمولفه های مربوط به هریک از آنها در بازنمایی کارگزاران اجتماعی در داستان «بیژن و منیژه» از شاهنامه فردوسی است. در این راستا، انواع جملات این اثر تعیین و شمارش شده اند. سپس، بسامد کاربرد، درصد و سطح معناداری هر یک از مولفه ها و زیرمولفه های مربوط به آنها از طریق تحلیل آماری و آزمون خی دو سنجش شده است. نتایج پژوهش نشان می دهند که شاعر از تمام مولفه های گفتمانی حذف و اظهار موردنظر در این داستان استفاده کرده است. به علاوه، بر اساس نتایج آزمون خی دو، بین بسامد کاربرد مولفه های اصلی بررسی شده در قیاس با یکدیگر و نیز، بین زیرمولفه های مربوط به هر مولفه اصلی رابطه ای معنادار وجود دارد. تحلیل نتایج مولفه های حذف نشان می دهد که شاعر تمایلی به بازنمایی کارگزاران اجتماعی به صورت پنهان ندارد. همچنین، نتایج مولفه های موردبررسی اظهار نشان می دهند که شاعر با به کارگیری زیرمولفه ارزش دهی مثبت و منفعل سازی تاثیرپذیر مستقیم سعی دارد کارگزاران اجتماعی را اثرگذار و دارای ارزش مثبت بازنمایی کند. به علاوه، در بسیاری از جملات کارگزاران اجتماعی از طریق ارجاع به گفته ها، ویژگی های ظاهری و یا به کارگیری استعاره ها و تشبیهات بازنمایی می شوند.
کلید واژگان: کارگزاران اجتماعی، حذف، اظهار، الگوی ون لیوون، داستان «بیژن و منیژه»Van Leeuwen’s (2008) critical discourse analysis approach is one of the analytical approaches of text. It has two main components including exclusion and inclusion, each one having different sub-components. The purpose of this research is to study and analyze the way the components of exclusion including suppression and backgrounding and some components of inclusion comprising impersonalization, categorization, personalization, passivation, generalization, and their subcomponents are manifested in representing social actors in “Bijan and Manijeh” story from Ferdowsi's Shahnameh. In this regard, different types of sentences in this work were identified and counted. Then the usage frequency, percentage, and significance level of each component and the relevant sub-components were assessed via statistical analysis and Chi-square test. The research results show that the poet has used all sub-components of exclusion and the given components of inclusion under investigation in this story. Besides, Chi-square test results designate there is a comparatively significant relationship between the application frequencies of major intended components compared with each other and also their sub-components. The analysis of exclusion results reveals the poet does not have a tendency to secretly represent the social actors. Also, the results of the inclusion components under study demonstrate the poet has used positive appraisement and subjection sub-components and has tried to characterize the social actors more effectively with a positive value. Moreover, in most sentences, the social actors are represented by giving reference to their utterances, physical features, and using similes and metaphors.
Keywords: Social actors, exclusion, Inclusion, Van Leeuwen’s model, Bijan, Manijeh story -
نشریه زبان پژوهی، پیاپی 47 (تابستان 1402)، صص 185 -212
الگوی تحلیل گفتمان انتقادی ون لیوون (Van Leeuwen, 2008) الگوی جامعه شناختی-معنایی مبتنی بر تعاملات، کنش ها و واکنش های بین افراد است. پژوهش حاضر بر آن است به تحلیل برخی از مولفه های اظهار مطرح در این الگو و چگونگی بازنمایی کارگزاران اجتماعی در داستان «بیژن و منیژه» شاهنامه فردوسی بپردازد. به این منظور، نخست، تعریف های مربوط به هر مولفه و زیرمولفه های مربوط ارایه شده اند. سپس گونه های مختلف جمله های ساده، مرکب، جمله های با فعل محذوف و شبه جمله ها از متن داستان استخراج گردیده، فراوانی و درصد کاربرد هر یک از آن ها درون جدول گنجانده شده است. سپس، برای سنجش معناداری فراوانی کاربرد هر یک از مولفه های اصلی و زیرمولفه های مربوط از آزمون خی دو استفاده شده است. تجزیه و تحلیل یافته های به دست آمده نشان می دهند بیشترین فراوانی کاربرد مربوط به زیرمولفه های اصلی مورد بررسی اظهار، به ترتیب به مولفه های فعال سازی، نوع ارجاعی، نام دهی، پیوند دهی و تفکیک پذیری تعلق دارد. از بین انواع مولفه ها و زیرمولفه های مورد نظر فقط از زیرمولفه نام دهی رسمی استفاده نشده است. همچنین، یافته های پژوهش نشان می دهد کاربرد مولفه ی فعال سازی دارای بیشترین فراوانی و سطح معناداری است. این موضوع نشان دهنده بازنمایی کارگزاران اجتماعی به صورت پویا و فعال است که ناظر بر شکل گیری حماسه در بستری از رخدادها است. دومین زیرمولفه که بیشترین فراوانی کاربرد را داشته، نوع ارجاعی بوده است و از بین انواع زیرمولفه های مربوط به آن کاربرد فرد ارجاعی بیشترین فراوانی را داشته و معنادار بوده است. همچنین، یافته ها نشان می دهد پیوند دهی بیشتر در یارکشی های میدان جنگ استفاده شده است. آخرین مولفه گفتمانی که کمترین فراوانی کاربرد را داشته تفکیک پذیری بوده که سبب تمایز کارگزار از دیگران شده است.
کلید واژگان: تحلیل گفتمان انتقادی، الگوی ون لیوون، مولفه های اظهار، کارگزاران اجتماعی، داستان «بیژن و منیژه»Language research, Volume:15 Issue: 47, 2023, PP 185 -212One of the topics that many linguists have considered in recent years is discourse analysis. Different researchers have presented and developed various points of view about critical discourse analysis such as Hodge and Kress (1976), Foucault (1980), Fairclough (1996 and 2002), Penny Cook (2001), Wodak and Meyer (2001), Mouffe (2001), Van Dijk (2004) and Van Leeuwen (1996, 2008) among others. In this regard, Van Leeuwen's (2008) critical discourse analysis model is a socio-semantic model, which rests on interactions, actions, and reactions between individuals. In fact, the present study has exclusively been carried out based on this model in order to understand how social actors are represented and also to see whether the application frequency of various discourse components related to inclusion in the story of "Bijan and Manijeh" from Ferdowsi's Shahnameh is significant or not. The components of inclusion under discussion having been analyzed in accordance with this model are as follows: 1) Association, the way to represent the social actors in a group and bring them together in an action. 2) Activation, the component that is used when social actors are active and are dynamically represented. 3) Differentiation, which refers to a situation in which social actors are differentiated from other actors because of their identities. 4) Nomination, which is divided into types of sub-components of formal nomination, informal nomination, semi formal nomination, and titulation. In formal nomination, social actors are introduced by referring to their last names and in informal nomination they are represented only by their first names. In semi-formal nomination, social actors are represented by their first and last names and in titulation they are referred to by titles. 5) Specification, which is divided into three sub-components: Individualism, Aggregation, and Collectivization. Individualism is a device to represent social actors by referring to a specific and unique name, collectivization means representing social actors by referring to general classes and groups, and aggregation denotes representing actors by referring to numerical sets (Van Leeuwen, 2008). The text under study in this research is the story of "Bijan and Manijeh" taken from Ferdowsi's Shahnameh. This poem comprises a total of 1312 verses out of the entire Shahnameh book. This story is made of a series of events that are perfectly connected. In the first verses of the story, the poet speaks about a female storyteller who has narrated the whole story to him, and the poet tells this story to readers again. By considering the importance of the Shahnameh book and using the discourse-oriented components related to inclusion as developed in Van Leeuwen's (2008) model, we can deal with how social actors are represented in the text of this story and then the way it is possible to describe, compare and analyze the application frequency of each component and the relevant sub-components. Correspondingly, the questions of the present study are as follow:How are the types of discourse components of inclusion in Van Leeuwen's (2008) model under investigation represented in the "Bijan and Manijeh" story?What kind of relationship exists between the application frequency of the various inclusion components analyzed following Van Leeuwen's (2008) model in "Bijan and Manijeh" story?According to these questions, the hypotheses of this study are as the following:Different types of discourse components of inclusion under investigation are represented in accordance with the discourse components of Van Leeuwen's (2008) model in "Bijan and Manijeh" story.There is a significant relationship between the application frequency of different inclusion components analyzed following Van Leeuwen's (2008) model in "Bijan and Manijeh" story.
Keywords: Bijan, Manijeh story, critical discourse analysis, inclusion components, social actors, Van Leeuwen's Model -
موضوع این جستار تحلیل انتقادی گفتمان دو اثر طنزآمیز«دیوان خروس لاری» از ابوالقاسم حالت و «مجموعه آثار محمد علی افراشته» به کوشش نصرت الله نوح، بر اساس الگوی ون لیوون(1996م.) است. هدف از این پژوهش، بررسی تاثیر قدرت های حاکم و فرایندهای ایدئولوژیکی دوران پهلوی دوم، بر میزان صراحت و پوشیدگی کلام در دو اثر مذکور است. در این مقاله کارگزارانی که در این اشعار طنزآمیز حضور و مشارکت دارند بر اساس مولفه های الگوی ون لیوون چون: حذف، تشخص زدایی، مشخص سازی، نامشخص سازی، نام دهی، طبقه بندی، پیوند زدن، تفکیک کردن، جنس ارجاعی و نوع ارجاعی بررسی می شوند. دلیل انتخاب این دو اثر این است که دیدگاه های طنزپردازان مذکور در دوران پهلوی دوم از آبشخورهای مشترک سیاسی و اجتماعی سرچشمه می گیرد، اما آنان ایدئولوژی و گرایش های متفاوتی نیز دارند. بنابراین وجود مشترکات و مفترقات گوناگون، زمینه ی مقایسه میان آنها را فراهم می سازد. نتایج حاصل از این پژوهش نشان می دهد با وجود اینکه هر دو طنزپرداز تمایل بیشتری به پوشیده گویی دارند و طبقه بندی و تشخص زدایی در اشعار آنان بالاترین بسامد را دارد، اما محمدعلی افراشته بر خلاف ابوالقاسم حالت، با نام دهی کارگزارانی که بر مسند قدرت قرار دارند و همچنین انتقاد از ارکان اصلی قدرت چون: شاه، دربار، روحانیون و نیروهای امنیتی بر صراحت کلام خود افزوده است. محمدعلی افراشته همچنین به دلیل گرایش سوسیالیستی از مولفه ی جنس ارجاعی برای بازنمایی توده و خلق بیشتر بهره برده است. ابوالقاسم حالت نیز با کاربرد بیشتر مولفه ی نامشخص سازی یعنی، ضمایر و صفات مبهم، کلام خود را پوشیده تر نموده است
کلید واژگان: تحلیل انتقادی گفتمان، طنز، ابوالقاسم حالت، محمدعلی افراشته، الگوی ون لیوونThe subject of this research was focused on the Critical Discourse Analysis of two satirical works of “Book of poems of Lari Rooster ” by Abolghasem Halat and “The collection of works by Mohammad Ali Afrashteh”, compiled by Nosratollah Noohian, based on Van Leeuwen's model(1996). This research aimed to examine the influence of ruling powers and the ideological processes of the second Pahlavi era on the explicitness (frankness) and obscurity (inexplicitness) of the word in the two works mentioned. In this article, the actors involved and participating in these satirical lyrics were evaluated based on Van Leeuwen's model components such as exclusion, impersonalization, determination, indetermination, nomination, categorization, association, differentiation, genericization and specification. We chose these works since the views of their satirist authors in the Pahlavi II era emanated from common social and political origins, while at the same time, they had different ideologies and tendencies. Therefore, such various commonalities and differences provide a basis to make comparisons between them. The study results suggested that although both satires are more eager to speak and write in obscurity and vague and classification and depersonalization are highly frequent in their poems, but unlike Abolghasem Halat, Mohammad Ali Afrashteh has enhanced the explicitness and frankness of his words by stating the names of the actors who were in power as well as criticizing the main pillars of power such as the king, royal court, clerics, and the security forces. Due to socialist tendencies, Mohammad Ali Afrashteh has also further used the referential type component to represent masses and people. Abolghasem Halat, with more use of the depersonalization component, namely, pronouns and obscure attributes, has made his word more obscure.
Keywords: Critical Discourse Analysis, Satire, Abolghasem Halat, Mohammad Ali Afrashteh, Van Leeuwen's model -
در پژوهش حاضر، داستان آب بید اثر محمد بهمن بیگی در چارچوب تحلیل گفتمان انتقادی و با بهره گیری از الگوی ون لیوون (2008) بررسی می شود تا مشخص شود که نویسنده چگونه از بازنمایی کنش گران اجتماعی برای بیان دیدگاه ها و ایدئولوژی خود استفاده کرده است. نویسنده هویت کنش گران مربوط به حکومت پهلوی را کتمان کرده و هم زمان با فعال نمایی و نام بری مستقیم، بر فعالیت های آموزشی معلمان عشایری و سازمان آموزش عشایری تاکید کرده است. مردم آب بید به شکلی کاملا آگاهانه منفعل نمایی شده اند تا بی توجهی حکومت نسبت به آن ها و فقر فرهنگی مردم نمود بیشتری داشته باشد. نویسنده با انبوه نمایی و استفاده از عدد و آمار، کنش معلمان عشایری را مهم و تاثیرگذار جلوه داده و با استفاده از مولفه زمان درهمی، هم زمان با طرح مسئله ایران نوین، پرده از چهره مردمان بخشی از ایران که هنوز به شیوه پیش از تاریخی زندگی می کنند، برداشته است و به این وسیله سیاست های حکومت را به چالش کشیده است. بهمن بیگی با بهره گیری از مولفه نمادین شدگی، کنش گران مربوط به آموزش عشایری را در قالب افرادی تاثیرگذار در جامعه عشایری بازنمایی کرده است. به طور کلی، بازنمایی ها بازتابی از ایدئولوژی و دیدگاه های اجتماعی نویسنده است.کلید واژگان: تحلیل گفتمان انتقادی، الگوی ون لیوون، کنش گران اجتماعی، بهمن بیگی، آب بیدIn this study, “Ab Bid” written by Mohammad Bahmanbeigi has been investigated according to Van Leeuwen's model (2008) to explore how the writer uses the representation of social actors to express his ideology and viewpoints. The writer, using suppression, excludes and deletes social actors of Pahlavi dynasty and at the same time, by nominating and activating the nomadic teachers, magnifies their educational actions. The people of “Ab Bid” have been passivized consciously by the writer to indicate their cultural poverty and to show how they have been neglected by the government. The writer, using advantages of aggregation and presenting numbers and statistics emphasizes the importance of the nomadic teachers and the works of Tribal Education Department. Using anachronism, the writer reveals the existence of some prehistoric people at the time of the great ambitions of Pahlavi dynasty to challenge the government policies. By symbolization, Bahmanbeigi portrays the teachers of nomadic society as influential social actors. These findings confirm that the representation of social actors in “Ab bid” reflects the ideology and social viewpoints of the writer.Keywords: Critical discourse analysis, Van Leeuwen's model, social actors, Bahmanbeigi, Ab Bid
-
نشریه زبان پژوهی، پیاپی 28 (پاییز 1397)، صص 175 -193تحلیل گفتمان انتقادی شاخه ای جدید از تحلیل گفتمان می باشد که به بررسی چرایی و توجیه مطالب و به عبارتی رونمایی اطلاعات می پردازد. پژوهش حاضر در چارچوب گفتمان شناسی انتقادی انجام گرفته است. در این پژوهش هدف آن بود که متون روزنامه انگلیسی و فارسی از لحاظ به کارگیری مولفه های گفتمان مدار جامعه شناختی–معنایی بررسی شود و در نهایت میزان رازگونگی هرکدام بدست آید. به منظور انجام پژوهش حاضر از الگوی یارمحمدی (1391) که خود برگرفته از الگوی ون لیوون (1996) بود استفاده گردید. به عنوان پیکره پژوهش از 6 مقاله فارسی روزنامه «نسیم آنلاین» و 5 مقاله انگلیسی روزنامه «گاردین» که با روش نمونه برداری هدفمند انتخاب شده بودند، استفاده شد. نتایج بررسی ها و آزمون مجذور خی نشان داد که این دو روزنامه مولفه های گفتمان مدار و جامعه شناختی را از جنبه صراحت و پوشیدگی به طور یکسان استفاده نکرده اند. به عبارت دیگر، روزنامه گاردین مطالب را با صراحت بیشتری بیان کرده و بنابراین میزان رازگونگی آن نسبت به روزنامه نسیم آنلاین کمتر بوده است. نتیجه کلی آن بود که روزنامه فارسی با صراحت کمتر و روزنامه انگلیسی با صراحت بیشتر، به بیان مطالب پرداخته اند که این یافته با الگوی گفتمانی کاپلن (1972) مطابقت دارد.کلید واژگان: رازگونگی، گفتمان شناسی انتقادی، مدل ون لیوونLanguage research, Volume:10 Issue: 28, 2018, PP 175 -193Critical discourse analysis is a new branch of discourse analysis that discusses the whyness of events and deals with information representation. It, in fact, views language as a form of social practice. The present study was undertaken within the realm of critical discourse analysis. It intended to compare Persian and English news articles (based on their application of socio-semantic discursive features) so as to determine the rate of mystification in them. To undertake the study, the version of Van Leeuwen’s (1996) model adopted by Yarmohammadi (2012) was used. The data of the study comprised a corpus of 6 Persian and 5 English news articles – all related to the US presidential election in 2016 – extracted using purposive sampling from Nasim Online and The Guardian newspapers. The results obtained from the chi-square tests revealed that the two newspapers were significantly different in their application of the explicit and implicit discursive features. In other words, explicitness was more prominent in The Guardian newspaper whereas the rate of mystification was more in Nasim Online. The general conclusion drawn from the study was that Persian news articles were less explicit than the English ones. This result was in line with the findings reported by Kaplan (1972).Keywords: Mystification, Critical discourse analysis, Van Leeuwen’s model
- نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شدهاند.
- کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شدهاست. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
- در صورتی که میخواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.