مقایسه مدت زمان ریکاوری پروپوفول و تیوپینتال سدیم در (Electroconvulsive Therapy) ECT)

گر چه تیوپنتال سدیم داروی القای وریدی استاندارد است ولی ایده آل نیست و در مقایسه با برخی از داروهای هوشبر وریدی مانند پروپوفول زمان ریکاوری طولانی تری دارد. هدف از این تحقیق مقایسه مدت زمان ریکاوری بین پروپوفول و تیوپنتال سدیم (در بیماران ECT) است.
در یک مطالعه کارآزمایی بالینی 70 مورد ECT در بیماران کلاس یک و دو انجمن بیهوشی آمریکا (A.S.A class I, II) در سن 15 تا 40 سالگی که کاندید انجام ECT الکتیو بودند به صورت تناوبی به دو گروه 35 نفری تقسیم شدند. پس از وصل نمودن مونیتورینگ ها به بیمار، 2-3mg/kg تیوپنتال یا 1-1.5mg/kg پروپوفول (به صورت تناوبی در هر بیمار) داده سپس 0.5mg/kg ساکسینیل کولین تزریق کردیم. بیماران را با ماسک و اکسیژن 100% ونتیله کرده، پس از انجام ECT، زمان تشنج و ریکاوری ثبت شد. در ضمن، فشارخون و ضربان قلب بیمار قبل از القا، بعد از القا، دقیقه 1 و دقیقه 5 بعد از ECT ثبت گردید.
متوسط زمان ریکاوری پروپوفول (5.49±2.57 دقیقه) و تیوپنتال سدیم (6.4±3.69 دقیقه) بود (p=0.223). همچنین مدت زمان تشنج پروپوفول (32.06±13.78 ثانیه) و تیوپنتال سدیم (35.06±10.08 ثانیه) بود (P=0.302). از نظر همودینامیک (فشارخون سیستولیک) جز در دقیقه یک بعد از تشنج که اختلاف آنها معنی دار بود (P<0.05) در بقیه زمانها تفاوت مهمی با هم نداشتند.
طبق این بررسی، مدت زمان تشنج و ریکاوری در دو گروه تفاوت معنی داری وجود نداشت اما پروپوفول بهتر از تیوپنتال سدیم از افزایش پاسخ همودینامیک ناشی از ECT جلوگیری می کند. پس در بیماران ECT با فشارخون بالا، یا در مواردی که مصرف تیوپنتال ممنوع است، پروپوفول می تواند جایگزین مناسبی باشد.