reza mousazadeh
-
رژیم اسرائیل به عنوان یکی از اطراف کنوانسیون حقوق کودک، به ماده 2 کنوانسیون دائر بر بهره مندی کودکان حاضر در چارچوب صلاحیت قضایی این کشور از کلیه حقوق مندرج در کنوانسیون متعهد است. یکی از این حقوق، در ماده 3(1) کنوانسیون بیان شده است که بخش های قانون گذاری را متعهد می کند، مصالح عالیه کودک را به عنوان یک ملاحظه اولیه در نظر داشته باشند. از سوی دیگر در سال 2018 کنست رژیم اسرائیل سندی را با عنوان قانون دولت-ملت یهود به تصویب رساند که در میان سایر مقررات، حق اعمال تعیین سرنوشت ملی را منحصر به قوم یهود دانسته و ساخت شهرک های اسرائیلی را یک ارزش تلقی کرده است. سوالی که در اینجا مطرح می شود، آن است که قانون دولت-ملت یهود می تواند، اصل مصالح عالیه کودکان فلسطینی را رعایت و تضمین کند؟ به نظر می رسد، بخش های قانون گذاری با تصویب این قانون، علاوه بر اصل عدم تبعیض، حق بر هویت، حق مراقبت، حفاظت و ایمنی، حق بر سلامت، حق بر آموزش و به تبع آن مصالح عالیه کودکان فلسطینی را نقض کرده اند.کلید واژگان: اصل عدم تبعیض، حق بر هویت، حقوق کودکان فلسطینی، قانون ملت-دولت اسرائیل، مصالح عالیه کودکLegal Studies, Volume:16 Issue: 1, 2024, PP 75 -104According to Article 2 of the Convention on the Rights of the Child, all children within a country's territory are entitled to the rights outlined in the Convention without discrimination. This means that no country can deprive children of any rights or impose restrictions on their exercise based on their legal status. One such crucial right is the best interests of the child, which is underscored in Article 3(1) of the Convention as follows: "In all actions concerning children, whether carried out by public or private social welfare institutions, courts of law, administrative authorities, or legislative bodies, the best interests of the child shall be a primary consideration.
However, in 2018, the Israeli Knesset passed the Israel Nation-State Law, which the Israeli Supreme Court recognized as part of Israel's constitutional rights in 2021. Given that Israel is a party to the Convention on the Rights of the Child, the critical question arises as to whether the best interests of Palestinian children have been upheld under this law.
Since the enactment of the nation-state law, an increasing number of Palestinian children living under occupation have faced death and endured mass violence and persecution. Statistics reveal that in 2018, the year of the law's approval in the Knesset, 57 children were killed in the occupied territories, compared to 7 Palestinian children killed in 2021, the year the law was acknowledged as a fundamental right. This indicates a clear violation of the right to life following the adoption of Israel's nation-state law.
Furthermore, by exclusively recognizing the right to self-determination for the Jewish nation, the law overlooks the national identity rights of Palestinian children, often derived from their citizenship. This exclusive right for Jews effectively renders Palestinian children as foreigners in their own ancestral land.
Moreover, the nation-state law promotes Israeli settlement in predominantly Palestinian areas, considering it a national value. By encouraging such settlements, Palestinians face land confiscation, severe movement restrictions, and reduced access to resources. This has led to a decrease in available land for Palestinian housing and infrastructure development, resulting in forced evictions and displacement of Palestinian families and communities. In 2021, the Human Rights Council reported over 70 families in the Sheikh Jarrah region experiencing forced eviction. The escalation of violence following the law's enactment has further compelled Palestinians to abandon their lands, with 410 attacks carried out by Israeli settlers against Palestinians in the first ten months of 2021 alone, making life in the occupied territories nearly untenable.
Beyond displacement, the nation-state law has had detrimental effects on the health of Palestinian children. Growing up amidst violence not only directly harms children but also leads to mental health issues such as anxiety, distress, separation anxiety, hypervigilance, and PTSD, as evidenced by a 2021 study on Palestinian children living near Israeli settlements. Exposure to violence and mental trauma exacerbates the conflict and increases child mortality and health issues.
Additionally, the right to education of Palestinian children is compromised by the nation-state law. Settlement construction impedes access to educational facilities, and children face additional obstacles such as Israeli military checkpoints, resulting in missed classes due to lengthy journeys. Furthermore, schools in the occupied territories are subject to harassment, including stone-throwing and gunfire, contributing to learning disorders among Palestinian children.
As legislative bodies are obligated to prioritize the best interests of the child in all actions, the Israeli government was duty-bound to consider the best interests of Palestinian children when approving the nation-state law. However, by violating their right to life, identity, health, standard of living, and education, Israel has clearly failed to uphold their best interests, which are intrinsic to their rights as children.Keywords: Non-Discrimination Principle, Right to identity, Palestinian Children's Rights, Jewish Nation-State Law, Best Interests of the Child -
موضوع این تحقیق درباره اختیارات حکومت اسلامی در تنظیم گری معاملات سرمایه ای (با مورد مطالعاتی طلا) است. پرسش اصلی مقاله این است که حکومت اسلامی چه اختیاراتی برای تنظیم و سیاستگذاری در معاملات سرمایه ای دارد. دامنه اختیارات حکومت اسلامی بسیار گسترده است که یکی از آنها، دخالت در حوزه تصمیم گیری مربوط به معاملات سرمایه ای و تنظیم گری آن است. امروزه تحولات در ماهیت و ابزارهای معاملات طلا در دنیا، به ویژه در ایران، به نحویی است که سرعت تصویب قوانین در فرایندهای قانونگذاری را یارای انطباق و روزامدی با آنها نیست و نیازمندی تطبیقهای تقنینی و سیاستگذارانه بیشتری است. عموما معاملات در این عرصه در قالب ماده 10 قانون مدنی قابل توجیه و انطباق است. فرضیه مقاله آن بوده که سیاستگذاری برای تنظیم گری معاملات طلا نیازمند ابزارهای حاکمیتی است که می تواند به واسطه قواعد آمره حقوق عمومی آنها را تحصیل کند. نتایج پژوهش نشان داده است که حقوق عمومی و فقه حکومتی اسلامی ظرفیت بسیار مناسبی برای تنظیم گری عرصه های معاملات سرمایه ای، همچون بازار و بورس طلا، را دارد. روش مقاله توصیفی-تحلیلی است و داده ها به صورت کتابخانه ای جمع آوری شده است.کلید واژگان: حقوق عمومی، حکومت اسلامی، معاملات طلا، سیاستگذاری، تنظیم گریThe topic of this research is about the powers of the Islamic government in regulating capital transactions (with the study case of gold). The main question of the article is what powers the Islamic government has to regulate and make policies in capital transactions. The range of powers of the Islamic government is very wide, one of which is to intervene in the field of decision-making related to capital transactions and its regulation. Today, the changes in the nature and tools of gold transactions in the world, especially in Iran, are such that the speed of passing laws in legislative processes is not enough to adapt and modernize them, and there is a need for more legislative and policy-making adaptations. In general, transactions in this field can be justified and complied with in the form of Article 10 of the Civil Law. The hypothesis of the article is that policy-making for the regulation of gold transactions requires governance tools that can study them through the rules of public law. The results of the research have shown that public law and Islamic government jurisprudence have a very suitable capacity to regulate the fields of capital transactions, such as the market and the gold exchange. The method of the article is descriptive-analytical and the data has been collected in a library form.Keywords: public law, Islamic Government, gold transactions, Policymaking, Regulation
-
مسیولیت بین المللی دولت ها ناشی از اعمال حق شرط مغایر با موضوع و هدف معاهدات حقوق بشری یک تفاوت عمده با سایر انواع مسیولیت های بین المللی دارد و آن این که تخلف مزبور دولت اعمال کننده، حق شرط را نه تنها در برابر دولت های اعتراض کننده بلکه در مقابل کل جامعه بین المللی مسیول می نماید. سوال اصلی که در این تحقیق که به صورت توصیفی-تحلیلی صورت گرفته است، این است که چه تمایزی میان نظام مسیولیت بین المللی ناشی از اعمال حق شرط مغایر با موضوع و هدف معاهدات بین المللی با پذیرش آن به ویژه در معاهدات حقوق بشری وجود دارد؟ نتیجه تحقیق حاضر با استفاده از روش توصیفی -تحلیلی نشان می دهد که مسیولیت بین المللی دولت ها ناشی از اعمال حق شرط مغایر با موضوع و هدف معاهدات حقوق بشری را می توان در ساختار انعطاف پذیر مواد 19 و 20 کنوانسیون بین المللی حقوق معاهدات دانست، در حالی که در ماده 19، حق شرط در مرحله تنظیم یک معاهده بین المللی را در صورتی که مغایر با موضوع و هدف معاهده بداند، نمی پذیرد اما در ماده 20 در مرحله پذیرش از سوی دولت ها، موردنظر قرار نم ی دهد.
کلید واژگان: مسئولیت بین المللی، اعمال، پذیرش، حق شرط، موضوع و هدفThere is an important difference between the international responsibility of States in formulating a reservation incompatible with the object and purpose of a human rights treaty and other types of international responsibility. The difference is that such a violation makes the reserving state responsible not only to the objecting members, but also to the international community as a whole. The main question of this descriptive-analytical research is what distinguishes the international responsibility of states in formulating a reservation incompatible with the object and purpose of a treaty from the acceptance of such a reservation - especially in human rights treaties.
The result of the present research shows that the responsibility of states in formulating a reservation incompatible with the object and purpose of a human rights treaty can be seen through the flexible structure of Articles 19 and 20 of the International Convention on the Law of Treaties. While Article 19 prohibits states from formulating a reservation incompatible with the object and purpose of the treaty at the stage of signing, ratifying, accepting, approving or acceding to a treaty, Article 20 does not take this prohibition into account at the stage of acceptance of the reservation by other states.
Keywords: international responsibility, formulation, acceptance, reservation, object, purpose -
حقوق بشر پس از جنگ جهانی دوم، نظام حقوق بین الملل را به کلی متاثر ساخت و تغییرات عمده ای را در آن به وجود آورد. از جمله تغییرات ساختاری ناشی از ظهور حقوق بشر، تغییر عمده در نظام مسیولیت بین المللی دولت ها بوده است. رد پای این تغییرات را می توان در آرای دیوان های بین المللی و طرح مسیولیت بین المللی دولت مصوب 2001 جست وجو کرد؛ با بررسی این منابع، سه دسته عمده از تحولات نظام مسیولیت بین المللی پدیدار می شود؛ نخست «تحول در عناصر مقوم عمل متخلفانه بین المللی»، دوم «تحول در رابطه میان دولت های متخلف و زیان دیده» و سوم «اقدام های متقابل دولت های غیرزیان دیده». در بررسی مورد نخست، صرفا اتکا به «نقض تعهد» به منظور «احراز عمل متخلفانه» کفایت می کرد و بر همین مبنا «خسارت مادی» از عناصر مقوم «عمل متخلفانه بین المللی» حذف شد. در مورد دوم نیز دوسویگی رابطه دولت های متخلف و زیان دیده، در برخی موارد جای خود را به رابطه میان دولت متخلف و جامعه بین المللی در کل داد. همچنین پیرو دو مورد اول، با از میان رفتن «دوسویگی» و «خسارت مادی»، حق بر «اقدام های متقابل توسط دولت غیرزیان دیده» بروز یافت، به این معنا که دولت غیرزیان دیده نیز می تواند دست به اقدام های متقابل در برابر دولت متخلف بزند.کلید واژگان: اقدام های متقابل توسط دولت غیرزیان دیده، حقوق بشر، عمل متخلفانه بین المللی، مسئولیت بین المللی دولتAfter the Second World War, human rights greatly affected the international law. Among the structural changes resulting from the emergence of human rights was the major change in the system of international responsibility of states. Traces of these changes can be found in the decisions of international courts and the Draft Articles on the Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts adopted in 2001. By examining these sources, three categories of changes in the system of international responsibility can be discerned: first is change in the elements of international wrongful act; the second is change in the relationship between offending and aggrieved states; and third is countermeasure by non-aggrieved states. In the first case, the mere breach of an international obligation was sufficient to establish an “internationally wrongful act” and on this basis “material damage” was removed as a constituent element of a wrongful act. In the second case, the mutual relationship between the offending and aggrieved states, in some instances, gave way to the relationship between the offending state and the international community as a whole. In the third case, following the disappearance of the first two, the right to “countermeasure by a non-aggrieved” emergedKeywords: countermeasures by a non-aggrieved states, human rights, internationally wrongful act, international responsibility of states.
-
فرضیه و هدف
با توجه به رویه رو به گسترش ایالات متحده آمریکا درزمینه اعمال تحریم یک جانبه علیه کشورهای هدف و همچنین کشورهای ثالث، بررسی نوع خاصی از تحریم ها که تحت عنوان " تحریم های ثانویه " شناخته می شوند، ضروری به نظر می آید. آمریکا با تحریم های ثانویه خود با دگرگون نمودن اصول روابط بین الملل مانند استقلال و حاکمیت سیاسی و حقوقی مستقل دولت ها، قواعد اولیه حقوق بین الملل را در حوزه های مختلف ازجمله اقتصاد و تجارت بین الملل به طورجدی خدشه دار کرده است. بر اساس تحریم های ثانویه آمریکا، موجودیت های بین المللی ثالث خصوصا شرکت ها و کمپانی های بزرگ تجاری که در قلمرو آمریکا تجارت می نمایند، مجاز به انجام مراودات تجاری با کشورهای تحریم شده نمی باشند و در صورت عدم رعایت قوانین داخلی آمریکا مجازات سنگینی علیه آن ها اعمال می گردد.
روشپژوهش حاضر با روش توصیفی و تحلیلی انجام شده است.
یافته ها و نتایجاین پژوهش در صدد بررسی مشروعیت تحریم های ثانویه از منظر قواعد حقوق بین الملل بوده است. در این راستا، انطباق تحریم های ثانویه با قواعد حقوق بین الملل عرفی و حقوق بین المللی قراردادی مورد توجه قرار گرفته است. نتیجه این تحقیقات حکایت از این واقعیت می کند که تحریم های ثانویه آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران و دیگر کشورها مورد تایید قواعد عرفی و قراردادی بین المللی نبوده است و فاقد مشروعیت قانونی بین المللی است. رویه و عملکرد اتحادیه اروپا نیز بیانگر این نکته است که تحریم های ثانویه امریکا مورد تایید دولت ها نمی باشد.
کلید واژگان: تحریم های ثانویه، حقوق بین المللی عرفی، حقوق بین المللی قراردادی، ایالت متحده آمریکا، صلاحیت دولت هاBackground and AimsRegarding increasing practices of the United States in exercising unilateral sanctions against targeted States and also the third States, the study on special kinds of sanctions named" secondary sanctions", seems to be absolutely necessary.The United States, by its secondary sanctions, affected the principles of international relations such as the independence and the political and legal sovereignty of States and blemished the primary rules of international law in different fields including the international economy and trade. According to American secondary sanctions, the third international entities especially the big commercial companies which do trade in American territory, are not allowed to do business with sanctioned countries. In case of non-obedience that company will be under heavy sanctions of the American domestic law.
MethodologyThe present study was conducted by descriptive and analytical methods.
Finding and ResultsThis research intends to study the legality of secondary sanctions from the international law perspective. For this purpose, the compatibility of the international customary and conventional rules were studied and analyzed. The output of the research demonstrates the fact that the secondary sanctions of the United States against I.R of Iran are baseless according to the international customary and conventional rules and lacks international legality. The EU practices on limiting secondary sanctions effects shows that American sanctions has not approved by States practices.
Keywords: Secondary Sanctions, international customary law, International Conventional law, United States, States Jurisdiction, Third Parties, European Union -
مجله پژوهشهای حقوقی، پیاپی 51 (پاییز 1401)، صص 295 -329
یکی از موضوعاتی که در دستور کار کمیسیون حقوق بین الملل در جهت تدوین و توسعه قرار گرفت، اعمال یک جانبه دولت ها بود. در دهه های اخیر دولت ها اعمال یک جانبه بسیاری در سطح بین المللی انجام داده اند. ازآنجایی که قواعدی برای شناخت و تعیین عناصر این اعمال در حقوق بین الملل معاصر وجود ندارد و از طرفی ضرورت قاعده مندی این اعمال در حقوق بین الملل، باعث شد که این موضوع به مدت ده سال در کمیسیون حقوق بین الملل مورد بررسی قرار بگیرد؛ و موضوعاتی از قبیل اینکه آیا اعمال یک جانبه دولت جنبه حقوقی دارد یا اعمال سیاسی را هم شامل می شود؟ یا اینکه عناصر عمل یک جانبه مستقل در حقوق بین الملل چیست و اینکه اعمال یک جانبه چه ارتباطی با دیگر قواعد حقوق بین الملل همچون حقوق معاهدات دارند؟ در کمیسیون مورد بررسی و بحث قرار گرفت که در نهایت پس از ده سال مطالعه و بررسی، کمیسیون مبادرت به تدوین اصول راهنما کرد که دارای نقاط چالش برانگیزی می باشد.
کلید واژگان: اعمال یک جانبه دولت ها، کمیسیون حقوق بین الملل، اصول راهنما، قاعده استاپلOne of the issues incorporated in the International Law Commission agenda is “Unilateral Acts of States”. In recent decades, states have had many unilateral acts in the international level. Absence of rules for identification of unilateral acts of states and their components according to international law, on the one hand, and importance of codification for such acts, on the other hand, have led to a prolonged analysis of them in the International Law Commission for one decade. Questions such as whether unilateral acts of states only have legal aspects or also incorporate political acts; or what the elements of independent unilateral act in international law are; or what is the relationship between unilateral acts and other rules of international law such as the Law of Treaties; were discussed in the Commission; and eventually, after ten years of study and analysis, the Commission succeeded in codification of guidelines for this issue, which includes some challenging points.
Keywords: Unilateral Acts of States, Commission of International Law, Guidelines, Estoppel Rule -
کمیسیون حقوق بین الملل که خود تدوینگر و توسعه دهنده مفهوم قاعده آمره بود، اکنون در سلسله گزارش های اخیر و در مواجهه با دکترینی که در سالیان توسط اندیشمندان حقوق و محاکم قضایی پردازش شده، موضع میانه ای را اتخاذ کرده است؛ از یک سو با مبنا قرار دادن ماده 53 کنوانسیون حقوق معاهدات 1969، قواعد آمره را بر پذیرش و شناسایی توسط دولت های جامعه بین المللی در کلیت خود منوط کرده و مبنای الزام آوری آن را اراده دولت ها دانسته است. از سوی دیگر، سرشت قواعد آمره را جهان شمول، برتر و تضمین کننده ارزش های بنیادین جامعه بین المللی تشخیص داده است که می تواند بر اراده دولت ها اعمال محدودیت کند. در این مقاله با تجزیه وتحلیل گزارش سال 2016 کمیسیون و مخبر ویژه آن، به این پرسش اساسی پرداخته شده که ماهیت قواعد آمره بین المللی بر کدام مبانی نظری استوار است و سرشت حقوقی این قواعد را کدام عناصر اساسی تشکیل می دهد؟ وجه تمایز این اثر با دیگر آثار علمی در زبان فارسی، پرداختن به جدیدترین گزارش کمیسیون درباره قواعد آمره و تجزیه وتحلیل و نقد آن از رهگذری تازه است؛ به نحوی که تلاش شده است تحولات نظری کمیسیون از سال 1969 تا کنون لحاظ شود.کلید واژگان: حقوق بین الملل، حقوق ارادی، حقوق طبیعی، قواعد آمره، کمیسیون جامعه بین المللیPublic Law Studies Quarterly, Volume:52 Issue: 3, 2022, PP 1341 -1362The International Law Commission (ILC) which itself codified and developed peremptory norms, has adopted a flexible approach in its recent reports to the doctrine developed by legal scholars and judicial bodies over the years. On the one hand, under Article 53 of the Vienna Convention on the Law of Treaties, the Commission has based jus cogens on the acceptance and recognition of the international community of states as a whole and the will of States. On the other hand, the Commission has recognized peremptory norms the have features such as universality, superiority, and protection of fundamental values of the international community which can impose restrictions on the will of States. This paper will analyze the ILC and its special rapporteur’s report in 2016 addressing this important question: on which theoretical foundations are jus cogens based and what are the core elements of these rules? The difference between this article and other papers published in Persian is analyzing and critiquing the latest ILC report from a new perspective considering theoretical evolutions on the topic since 1969.Keywords: Jus cogens, the International law Commission, Positive Law, Natural Law, International Community
-
این مقاله با هدف بررسی ارتباط میان موازین بین المللی رفاه و جنسیت گروی، سهم زنان و دوشیزگان مستحق از مزایای تامین اجتماعی را حول دو هسته ارزش محور و نیازمحور مورد توجه قرار داده است، با این نگاه که توسعه عادلانه آن راهگشای حمایت از زندگی شریف تهیدستان و برآوردن خواسته های مشروع آنها بدون تبعیض است. نوشتار حاضر با تکیه بر اسناد جهانی و رویه حقوق عمومی دولت ها، سعی داشته فرایند تحول در حقوق تامین اجتماعی سده بیست ویکم را همراه با جریان گذار نسلی، انقلاب جمعیتی و رشد تصاعدی آسیب ها از عاملیت ها و پویش های اثرپذیر بر سرنوشت قشر آسیب پذیر نشان دهد. عدالت جنسیتی، با وجود اختلاف نظر در فاهمه های فرهنگی جهان نسبت به آن، پشتوانه ای است برای اینکه در سیر سیاستگذاری های داخلی کشورها همگان بتوانند به ظرفیت ها و فرصت های دو قلمرو اشتغال محور و حمایت محور تامین اجتماعی دسترسی داشته باشند. نتیجه پژوهش، کاستی اساسی به کارگیری عدالت جنسیتی را در تفاوت زدایی از مستمندان، عدم ارایه شاخص های رفاهی منصفانه و به روز، در نظام های اجتماعی ذکر کرده است.
کلید واژگان: توانمندسازی، حقوق تامین اجتماعی، عدالت جنسیتی، هسته ارزش محور، هسته نیازمحورThis essay examins the relationship between international standards of welfare and genderism, the share of needy women and girls from benefits of social security round two cores of value-base and need-base in this view that its fair development has been paved to protect the honorable life of the poor people and fulfilling their legitimate demands indiscriminately. the present writing upon international documents and procedures of the public law of governments have tried to states the process of change in the 21st century social demonstrate social security law, along with the generational transition, the demographic revolution, and escalating growth of injuries from factors and dynamics that affect to determination of the vulnerable people. indespite differences opinions in universal cultural understandings,the gender justice is a supportive base for everyone in the domestic policy-making process for accessing to capacities and opportunities in both the employment-based and protection-based of the social security. The conclusion of the study indicated the fundamental usage of gender justice in eliminating the difference between the poor people and the lack of fair and up-to-date welfare indexs the social systems.
Keywords: Empowerment, Social Security Law, Gender Justice, Value-Based Core, Need-Based Core -
کنوانسیون سنگاپور در خصوص میانجیگری معاهده ای است چندجانبه که توسط کمیسیون حقوق تجارت بین الملل (آنسیترال) ایجاد شده و چارچوب متحدالشکل و کارآمدی را برای اجرای موافقت نامه های حل وفصل اختلافات ناشی از میانجیگری فراهم کرده است. هدف از پژوهش حاضر بررسی سازوکار پیش بینی شده در کنوانسیون سنگاپور به منظور شناسایی و اجرای موافقت نامه های حاصل از میانجیگری است. در این مقاله به روش تحقیق توصیفی - تحلیلی و بر مبنای مطالعات کتابخانه ای، با تحلیل و تشریح قلمرو و آیین اجرایی موافقت نامه های مذکور و نیز شرایط و موانع درخواست اجرا در چارچوب کنوانسیون سنگاپور به این نتیجه دست یافتیم که کنوانسیون سنگاپور و قانون نمونه میانجیگری می تواند پاسخی به نگرانی عدم ضمانت کافی موافقت نامه های ناشی از میانجیگری باشد. نخست آنکه دادگاه ها موافقت نامه های حل وفصل اختلاف را بدون نیاز به طرح دعوا تحت عنوان نقض قرارداد به رسمیت شناخته و اجرا نمایند و دوم اینکه موافقت نامه های واجد شرایط بر اساس کنوانسیون، دارای اعتبار امر قضاوت شده تلقی گردند. همچنین در خصوص کشورهایی که همانند ایران دارای قانون میانجیگری نیستند، مناسب است تا کنوانسیون سنگاپور را همراه با قانون نمونه میانجیگری 2018 یا مقررات مشابه آن تصویب کند.
کلید واژگان: کلیدواژه ها: میانجیگری، موافقت نامه های حل وفصل اختلافات بین المللی، کنوانسیون سنگاپورThe Singapore Convention on Mediation is a multilateral treaty established by the International Trade Commission (UNCITRAL) that provides a uniform and efficient framework for the implementation of settlement agreements on mediation.The study of the mechanism envisaged in the Singapore Convention for the identification and implementation of mediation agreements, together with a description of the scope and implementation of those agreements, as well as the grounds for refusing to grant relief to implementation within the Singapore Convention, suggests that the Singapore Convention and the Model Law on Mediation are a response to concerns about insufficient guarantees of the implementation of settlement agreements on mediation. First, the courts recognize and enforce dispute settlement agreements without the need to sue for breach of contract. Second, eligible agreements are deemed to have been judged under the Convention. It is also appropriate for countries that do not have a mediation law like Iran to ratify the Singapore Convention along with the 2018 Mediation Law or similar provisions.
Keywords: Mediation, International Dispute Settlement Agreements, Singapore Convention -
با تصویب معاهده لیسبون در سال 2007 میلادی، حقوق بشر به عنوان بخشی از حقوق اساسی اتحادیه اروپا شناخته شد. از این رو تمامی ارکان اتحادیه ازجمله دیوان دادگستری اروپایی، حقوق بشر را در جایگاهی رفیع قرار داد ند. بر اساس معاهده موسس، دیوان به عنوان رکن قضایی اتحادیه، وظیفه حراست از حقوق اساسی این سازمان را بر عهده دارد. با توجه به پیشینه، اهداف و بنیان های اتحادیه، این سازمان با غلبه موضوعات اقتصادی آغاز به فعالیت کرد و حقوق اساسی آن نیز بر اساس همین ماهیت اقتصاد- محور شکل گرفت. در طول دو دهه اخیر، پرونده هایی در دیوان مطرح شده است که در آن ها حقوق بشر با اصول اقتصادی اتحادیه دچار تزاحم بود. در این پرونده ها از یک سو دیوان مکلف به حفظ چارچوب حقوق اساسی اقتصاد- محور اتحادیه بود و از سوی دیگر، خود را متعهد به آرمان دفاع از حقوق بشر می یافت. از این رو دیوان ناچار به برگزیدن یکی از این دو بود. سوال اصلی که این مقاله سعی در ارایه پاسخ به آن دارد این است که دیوان در حل تزاحم میان این دو، چه رویکردی را اتخاذ کرده است؟ از این رو هدف اصلی این نوشتار، تبیین روند ورود دیوان به پرونده های حقوق بشری و رویکرد آن در حل تزاحم یادشده است. دیوان در این پرونده ها با استناد به اصل تناسب، حقوق بشر را به صورت استثنایی موقت بر اصول اقتصادی اتحادیه شناسایی کرده است. دیوان با این شیوه، ضمن حفظ چارچوب حقوق اساسی اتحادیه و تفوق اصول اقتصادی، دفاع از حقوق بشر را به بهترین نحو میسر ساخته است. رویکرد دیوان دارای دو نتیجه اساسی است؛ نخست آنکه دیوان حقوق بشر را به صورت مطلق مورد پذیرش قرار نداده و چارچوب اصل تناسب و ضرورت را مجرای این استثنا دانسته است؛ دوم آنکه دیوان اصول اقتصادی را در این موارد نفی نمی کند بلکه صرفا در حدی که کلیت آن ها به خطر نیفتد به صورت موردی و بعضا موقت، موخر بر حقوق بشر قرار می دهد.
کلید واژگان: اتحادیه اروپا، اصل تناسب، اصول اقتصادی، اصول کلی حقوق اتحادیه، تزاحم، حقوق بشر، سنت حقوقی مشترکLegal Studies, Volume:12 Issue: 4, 2021, PP 71 -104Following the ratification of the Lisbon Treaty, European Human Right Charter was recognized as part of the Union's primary law. As a result, all the bodies of the Union, including Court of Justice of European Union, placed human rights at an elevated position. According to the treaty constitution of the union, CJEU as the judicial pillar of the union has the duty to protect the constitutional law of the organization, and the CJEU itself in many of its cases stipulates on this matter. Taking the background, objectives and foundations of the union into consideration, this organization started its activities with the domination of economic issues, and thus its basic rights were formed on the basis of the very economic-oriented nature. Over the past two decades, cases have been brought before CJEU wherein human rights conflicted with the economic principles of the union. On the one hand, in these cases, the Court was obliged to maintain the framework of the economic-centered constitutional law of the Union, and, on the other hand, the Court found itself committed to its aspiration of defending human rights. For that reason, the Court had to choose one of these two. Describing the process of entering the Court into human rights cases, the present study also investigates the cases of the mentioned conflict.
Keywords: European Union, Human rights, General Principles of European Union Rights, Proportionality Principle, Common Legal Tradition, conflict, Economic principles -
زمینه و هدف
انقلاب اسلامی ایران پیامدهای بسیار مهمی بر روابط دیپلماتیک ایران با کشورهای جهان و بخصوص کشورهای منطقه خاورمیانه داشته است. این بازتاب های عملی و نظری به نوبه خود دیپلماسی انتظامی جمهوری اسلامی ایران را به طور مستقیم و غیر مستقیم تحت تاثیر قرار داده است. همچنین لزوم هماهنگی روابط میان پلیس بین الملل ناجا به عنوان متولی دیپلماسی انتظامی و وزارت امورخارجه به عنوان متولی دیپلماسی سنتی ضروری به نظر می ر سد. این مقاله درصدد است به این سوال اصلی پاسخ دهد که مدل مطلوب کاربست دیپلماسی انتظامی برای کشور ایران کدام است؟ ازاین رو، بازتعریف و ترسیم دکترین دیپلماسی انتظامی کشور بر اساس اهداف و منویات انقلاب اسلامی ایران، و بحث و بررسی در مورد پیامدهای آن هدف اصلی این مقاله است.
روش تحقیق:
پژوهش حاضر از نظر هدف، کاربردی و از لحاظ روش انجام توصیفی-تحلیلی است. روش گردآوری اطلاعات تلفیقی از مطالعات کتابخانه ای-اسنادی است.
یافته ها و نتیجه گیریدیپلماسی انتظامی کانال ارتباطی است که در آن از ظرفیت های انتظامی سایر کشورها استفاده می شود. در دیپلماسی انتظامی، اعتماد سازی هم می تواند هدف مورد نظر باشد و هم ابزاری برای هدف غایی دیگر که همانا همکاری میان دولت ها است. پلیس بین الملل ناجا، حلقه اتصال دستگاه های نظامی، انتظامی و امنیتی جمهوری اسلامی ایران با سازمان اینترپل است. در واقع پلیس بین الملل ناجا به عنوان متولی دیپلماسی انتظامی به هماهنگی و اجرای تصمیمات انتظامی در محیط بین الملل می پردازد.
کلید واژگان: پلیس بین الملل ناجا، وزارت امورخارجه، دیپلماسی انتظامی، دیپلماسی پلیسیContext and purposeIslamic Revolution in Iran has had significant implications for Iran’s diplomatic relations with other countries, especially Middle Eastern countries. These practical and theoretical reflections have directly and indirectly influenced Islamic Republic of Iran’s law enforcement diplomacy. Moreover, coordination between international police of NAJA as the responsible authority for law enforcement diplomacy and the ministry of foreign affairs as the responsible authority for classic diplomacy seems necessary. This article tries to address this main question that what is the optimal model for utilizing law enforcement diplomacy for Iran? Therefore, redefining Iran’s law enforcement diplomacy doctrine based on the goals and causes of Islamic Revolution in Iran and discussing its implications are the main purposes of this article.
Methodologythe purpose of this research is practical and its methodology is descriptive-analytical. Data gathering method of this research is a combination of library-based and documentary studies.
Findings and conclusionlaw enforcement diplomacy is a channel through which law enforcement capacities of other countries is being utilized. In law enforcement diplomacy, building trust is not only a desired goal but also is an ultimate goal which is cooperation between states. International police of NAJA is a connecting bridge between Islamic Republic of Iran’s military, law enforcement, and security agencies and Interpol. In fact, International Police of NAJA as the responsible authority for law enforcement diplomacy tries to coordinate and implement the decisions in international arena.
Keywords: International Police of NAJA, the ministry of foreign affairs, law enforcement diplomacy, Police Diplomacy -
نشریه عرفان اسلامی، پیاپی 65 (پاییز 1399)، صص 135 -153
احترام به کرامت انسانی بویژه اقشار سالمند ونکوداشت منزلت آنها ولزوم دستگیری ازگروه های آسیب پذیر باعث شده تا ضمن اینکه تامین اجتماعی در جرگه نیازهای حیاتی، اصلی وجامع بشر باشد بر ارزش و جایگاه آن در بستر گفتمان عرفان اجتماعی و اعتبار معنوی آن افزوده شود. نگارندگان نوشتار در سیر پژوهشی خود با استفاده از روش تحلیلی- توصیفی و بهره گیری از مطالعات کتابخانه ای برآنند تا در چارچوب فهم عرفانی و اخلاقی موضوع خدمتگزاری به بینوایان راتبیین نمایند. یافته های پژوهشیحاکی از آن است که شناخت عرفانی از تامین اجتماعی راهبردی بوده برای آن که در کمک به نیازمندان و تعیین اهداف مربوط به آندر عرصه حقوق بین الملل رفاه توجه بیش تریشود. نوشتارحاضر در پایان بحث قصد داشته تا با اشاره به برقراری تامین اجتماعی پایدار به موضوع ظرفیت ها و آموزه های عرفانی بپردازد چراکه استقرارعدالت و برقراری رفاه ذهنی مستمندان و جلوگیری از دریوز گی سالخوردگان ویاریگری آنها را بخشی از ماموریت های تاریخی حوزه عرفان اجتماعی درجهان امروز معرفی می نماید.
کلید واژگان: عرفان اجتماعی، کرامات انسانی، انقلاب جمعیتی، تامین اجتماعی پایدار، اخلاق معیشتیRespect for human dignity, especially the elderly and the degradation of their status and the need to help vulnerable groups has led to While social security is one of the vital, main and comprehensive needs of human beings, its value and position in the context of social mysticism discourse and its spiritual validity should be increased. In their research, the authors of the article, using the analytical-descriptive method and using library studies, intend to explain the issue of serving the poor in the framework of mystical and moral understanding. Research findings indicate that the mystical understanding of social security is strategic in order to pay more attention to helping the needy and setting related goals in the field of international welfare law. At the end of the discussion, the present article intends to address the issue of mystical capacities and teachings by referring to the establishment of sustainable social security. Because the establishment of justice and the establishment of mental well-being of the poor and the prevention of the grief of the elderly and their assistance introduces a part of the historical missions in the field of social mysticism in the world today.
Keywords: Social mysticism, human dignity, demographic revolution, sustainable social security, livelihood ethics -
در پی طرح دکترین مسئولیت حمایت در اجلاس سران دولت ها در مجمع عمومی سازمان ملل متحد در سال 2005، شورای امنیت که پس از وقایع 11 سپتامبر 2001 درصدد گسترش اختیارات و صلاحیت خود در عرصه بین المللی بود، با تکیه بر دکترین مذکور توانست برخی از اقدامات خود را با هدف رویه سازی بر آن اساس توجیه کند. دکترین مسئولیت حمایت که با اجماع جهانی تصویب شد، به عنوان هنجار اخلاقی ابزاری کارامد در حمایت از ملت های تحت ستم و جنایات بین المللی محسوب می شود. با توجه به ارزیابی عملکرد شورای امنیت می توان گفت که شورای مذکور با توجه به ملاحظات سیاسی، امنیتی و اقتصادی و مناسبات بین قدرت های بزرگ، استفاده ابزاری از این دکترین کرده است و در مواردی با رویکرد فعال و بهره گیری از دکترین مذکور مانند مورد سرنگونی قذافی در لیبی و حوادث ساحل عاج و در بسیاری موارد با رویکردی منفعلانه مانند قضایای یمن، سوریه و بحرین با بحران های بین المللی برخورد کرده است.کلید واژگان: امنیت انسانی، حقوق بشر، شورای امنیت، مداخله بشردوستانه، مسئولیت حمایتFollowing the adoption of the Responsibility of Protection (R2P) in the heads of States Summit in the United Nations General Assembly in 2005, the Security Council which was eager to expand its powers after September 11, 2001 in international sphere, tried to justify some of its actions by this doctrine .The R2P, can be used as effective tool for protecting nations from the oppression and international crimes to which SC may refer in some situations. Regarding the practie of SC, it seems that SC normally takes the interests of P5 into consideration, while in some cases e.g.Lybia, Ivory Coast and Darfur it actively applies R2P, in some other urgent cases e.g.Yemen, Syria and Bahrain simply ignores it.Keywords: Human Security, human rights, Security Council, humanitarian intervention, responsibility to protect
-
پس از ظهور داعش و پیوستن برخی از اتباع اروپایی، به ویژه اتباع کشور های انگلیس و فرانسه و بلژیک-که بیشترین تعداد جنگجویان جهادی اروپایی مختص به این کشورها بود-، سه کشور یادشده در جهت گسترش اختیارات سلب تابعیت، به اصلاحاتی در قوانین سلب تابعیت خود اقدام نمودند. لذا این پرسش اساسی مطرح می شود که اقدامات کشورهای انگلستان، فرانسه و بلژیک در خصوص وضع قوانین جدید در مورد سلب تابعیت این افراد تا چه حد از منظر حقوق بین الملل دارای وجاهت قانونی بوده است؟ از این رو، نخست ضمن بررسی مفهوم سلب تابعیت، به زمینه های معمول سلب تابعیت و مقررات بین المللی حاکم بر آن پرداخته، در ادامه حملات تروریستی سال های 2012 تا 2016م در اروپا بررسی می شود و درنهایت اصلاحات قوانین سلب تابعیت در سه کشور انگلیس، فرانسه و بلژیک و وجاهت قانونی این اصلاحات ارزیابی خواهد شد. یافته ها حاکی از آن است که هر سه کشور انگلیس، فرانسه و بلژیک اصلاحاتی را برای گسترش اختیارات سلب تابعیت اعمال نموده اند، اما مطابقت اصلاحات این کشورها با مقررات حقوق بین الملل یکسان نیست. درحالی که دو کشور انگلیس و فرانسه سعی داشته اند که ضمن گسترش اختیارات سلب تابعیت، اصل اجتناب از بی تابعیتی را رعایت کنند، کشور بلژیک در قوانین سلب تابعیت خود هیچ مقرره ای برای تضمین جلوگیری از بی تابعیتی درنظر نگرفته است.کلید واژگان: اروپا، بی تابعیتی، تروریسم، حقوق بین الملل، سلب تابعیتThis paper set out to this question that the amendments to the rules of deprivation of nationality after the ISIS terrorist attacks and the emergence of the phenomenon of foreign fighters in UK, France and Belgium, are to what extent conformable with the international law provisions. Hence, the common grounds for deprivation of nationality and the international law governing it were initially analyzed alongside an inquiry into the concept of deprivation of nationality, followed by a review of recent terrorist attacks in these countries (2012-2016). Finally, the amendments made to the laws of deprivation of nationality and their legal nature were evaluated. The three aforementioned countries have implemented reforms to expand the powers of deprivation of nationality. However, these countries have taken different paths in their reforms and, therefore, their compliance with the provisions of international law have not been the same. UK and France, while expanding powers of deprivation of nationality, have tried to observe the principle of avoidance of statelessness, unlike Belgium which has made no provision to guarantee the avoidance of statelessness in its reforms.Keywords: deprivation of nationality, terrorism, foreign fighters, human rights
-
مجله حقوق کودک، پیاپی 1 (بهار 1398)، صص 127 -154
یکی از اساسی ترین حقوقی که کودکان پناه جو از آن برخوردار هستند، حق بر سلامت است که به معنای بالاترین استاندارد فیزیکی و روانی تعبیر شده است. این حق را می توان جمیع خدمات پزشکی، بهداشت عمومی، غذا و مسکن مناسب، آموزش مناسب بهداشتی و سلامتی و همچنین محیط زیست سالم دانست. در این راستا دولت ها طبق کنوانسیون حقوق کودک موظف شده اند که تمامی تلاش خود را مصروف برآورده شدن و تحقق این حقوق بنمایند. در حال حاضر و با توجه به این که روند پناهندگی از کشورهای آسیای غربی به سمت کشورهای اروپایی است، تعهد کشورهای اروپایی به تضمین حق بر سلامت کودکان پناه جو، نمود دوچندانی می یابد. با مقایسه کنوانسیون حقوق کودک و تفسیریه های آن با سیستم مشترک پناه جویی اروپا، به نظر می رسد با این که اتحادیه اروپا در زمینه قانونگذاری برای کودکان پناه جو موفقیت هایی را کسب کرده است، اما در برخی موارد، برآورده کردن حقوق این افراد را منوط به شرایط داخلی کشورهای عضو اتحادیه می کند که برخلاف تعهدات ایشان می باشد.
کلید واژگان: حق بر سلامت، کودکان پناه جو، اسناد بین المللی حقوق بشر، اتحادیه اروپاChild Rights Journal, Volume:1 Issue: 1, 2019, PP 127 -154One of the Asylum seekers children’s essential rights is the right to health, which is interpreted as the highest physical and mental standards. This right may include comprehensive medical and healthcare services, proper food and housing, proper health educations and also healthy environment. Accordingly, the governments are required in convention on the rights of child to spare their utmost effort to realize this right. At the time being, considering the large number of asylum seekers heading from the West Asian countries towards Europe, the European countries’ commitment to ensuring the asylum seekers children’s right to health is critically important. By comparing the Convention on the Rights of the Child and its General Comments with Common European Asylum System, Apparently, despite of the fact that the European Union has been successful in legislating for the asylum seekers children, in some cases, the fulfillment of children’s rights is subordinated to the domestic conditions of members of the EU, that it’s contrary to their obligations.
Keywords: The Right to Health, Asylum Seeker Children, the International Human Rights Documents, European Union -
حق بر تابعیت، یکی از حق های بنیادین و اساسی بشری محسوب شده و از آن به عنوان «حق بر داشتن حقوق» تعبیر می شود. امروزه این موضوع که هر کشوری بر اساس قوانین داخلی خود، شرایط کسب و سلب تابعیت خود را تعیین می کند، اصل پذیرفته شده بین المللی شده است. با اوج گیری حملات تروریستی در سال های اخیر و متعاقب آن، تصویب قوانین سلب تابعیت با هدف مجازات چنین اعمالی ازجمله در فرانسه و همچنین اقدام دولت بحرین در سلب تابعیت مخالفین سیاسی آن کشور، مقاله حاضر به دنبال پاسخ به این سوال است که آیا مجازات سلب تابعیت از منظر حقوق بین الملل مشروعیت دارد؟ سلب تابعیت درصورتی که با رعایت سه قاعده عرفی بین المللی منع خودسرانه بودن، منع تبعیض و اجتناب از بی تابعیتی همراه باشد، مشروع، و در صورت مغایرت با این قواعد، نامشروع خواهد بود. اقدام دولت بحرین نیز با توجه به خودسرانه و تبعیض آمیزبودن، نامشروع است. رویه دولت ها مبنی بر عدم تمایل به سلب تابعیت به عنوان مجازات، در حال تغییر است.کلید واژگان: حقوق بین الملل، سلب تابعیت، حقوق بشر، بی تابعیتی، منع سلب تابعیت خودسرانهThe right to nationality is the basic and fundamental human rights and it may be interpreted as the right to have rights. Nowadays, the fact that each State determines the conditions of acquisition or loss of its nationality according to its own laws has become an internationally accepted principle. With the increase in terrorist attacks in recent years and the subsequent legislation on the laws of deprivation of nationality aimed at punishing such actions, including in France, as well as the government of Bahrains actions in deprivation of the nationality of its political opponents, the present article seeks to answer the question of whether the ban on deprivation of nationality is legitimate under international law? Deprivation of nationality is legitimate if it abides by the three rules of customary international law including the prohibition of arbitrary deprivation of nationality, non-discrimination and avoidance of statelessness and in case of violation of these rules would be illegitimate. Bahrain's government action is illegitimate due to its arbitrary and discriminatory nature. States practice for unwillingness toward the deprivation of nationality as a punishment is changing.Keywords: International Law, Deprivation of Nationality, Human Rights, Statelessness, The Prohibition of Arbitrary Deprivation of Nationality
-
خاص گرایی به وضعیتی اطلاق می شود که در آن، یک دولت یا موجودیت فعال در حقوق بین الملل برای پیاده سازی ارزش ها و پیگیری اهداف خود، به صورت مکرر و هدفمند، اقداماتی را بر خلاف قواعد عمومی حقوق بین الملل انجام دهد. با توجه به گسترش این پدیده در حقوق بین الملل، کسب تصویری درست از آن، نیازی روزافزون به حساب می آید. در این نوشتار ضمن تبیین دلایل بروز خاص گرایی حقوقی، ویژگی هایی همچون نقض مکرر و نظام مند حقوق بین الملل، تاکید بر دوگانگی و حاکمیت گرایی به عنوان شاخصه های رفتاری خاص گرایان، مورد بررسی قرار گرفته اند. دولت یا موجودیت خاص گرا با استفاده از شیوه هایی همچون استفاده از تعبیر جایگزین، به کار بستن معیارهای دوگانه و معافیت گرایی، رویکردی خاص گرایانه نسبت به حقوق بین الملل اتخاذ می کند. نوشتار پیش رو پس از پرداختن به شیوه های یادشده، به مسئله چندپارگی حقوق بین الملل به عنوان نتیجه خاص گرایی حقوقی می پردازد و در پایان پیشنهاداتی را برای سیاست گذاران دولت جمهوری اسلامی ایران در قبال این مسئله، ارائه می دهد. به نظر می رسد با توجه به فراگیر شدن این پدیده در حقوق بین الملل، دولت ایران باید «نظریه خاص گرایی» مخصوص به خود را منطبق با وضعیت، منافع و آرمان های ایران طراحی کند و منطبق با چارچوب های حقوقی به آن سامان بخشد. این نظریه ضمن درنظر گرفتن شیوه ابتکار عمل ایران در استفاده از ظرفیت های خاص گرایی، چگونگی اتخاذ موضع و تصمیم گیری در قبال خاص گرایی دیگر دولت ها را نیز باید مورد توجه قرار دهد. ضروری است که نهادهای حقوقی و دیپلماتیک ملی، ضمن کسب شناخت مناسب از خاص گرایی حقوقی، با ارائه نظرات رسمی کارشناسی شده و تولید ادبیات حقوقی در این زمینه، نقش فعالانه ای را در هدایت و راهبری آن، ایفا کنند.کلید واژگان: خاص گرایی حقوقی، عام گرایی حقوقی، معافیت گرایی حقوقی، حاکمیت گرایی، نسبیت گرایی، چندپارگی حقوق بین الملل
Particularism is a condition under which a state or an active entity in international law, in order to implement its values and pursue its goals, repeatedly and purposefully takes actions contrary to the general rules of international law. In this paper, while explaining the reasons for the emergence of legal particularism, have been studied the features such as repeated and systematic violations of international law, the emphasis on duality and sovereignty as particularistic behavioral attributes.
The present paper, after addressing the above-mentioned methods, addresses the issue of the split of international law as a result of legal particularism and finally provides suggestions for policy makers of the Islamic Republic of Iran’s state regarding this issue. It is imperative that national legal and diplomatic institutions, while gaining a proper understanding of legal particularism, play a proactive role in leading and directing the presentation of expert literature and the production of legal literature in this fieldKeywords: legal particularism, legal universalism, legal liberalism, sovereignty, relativism, international law -
عام گرایی به معنای اجرای قواعد حقوق بین الملل به صورت یکسان بر همگان است. در مقابل، خاص گرایی بیانگر حالتی است که در آن، دولت یا موجودیت به دنبال اجرای ارزش ها و هنجارهای خاص خود است، هرچند مغایر قواعد عام تلقی شود. دولت یا موجودیت خاص گرا به دنبال تعریف اسباب و شیوه هایی است که به واسطه آن ها، در مواردی که حقوق بین الملل را مغایر منافع و ارزش های خود یافت، بتواند از سیطره حقوق بین الملل خارج شود یا آن را به سمت خود متمایل کند. اتحادیه اروپا و دولت ایالات متحده امریکا به منزله دو بازیگر مهم در عرصه بین الملل، با اتخاذ مواضع و شیوه های عمل متفاوت از قواعد عمومی، رویکرد خاص گرایانه ای را در قبال حقوق بین الملل نهادینه کرده اند. امریکا و اتحادیه در رویکرد خاص گرایانه خود از شیوه های مشابهی بهره می برند؛ شیوه هایی همانند کاربست معیار دوگانه، استفاده از تعبیر جایگزین و یکجانبه گرایی. خاص گرایی امریکایی مبتنی بر حاکمیت گرایی و اتکا به قدرت نظامی است؛ همین مسئله منجر شده است تا ویژگی «معافیت گرایی» در رویکرد امریکایی، جایگاه ویژه ای یابد. در مقابل، اتحادیه اروپایی با تاکید بر استقلال نظم حقوق اتحادیه و «کثرت گرایی» حقوقی، خاص گرایی هدفمند و معتدلی را از خود به نمایش گذاشته است. نوشتار حاضر با تبیین وجوه تشابه و افتراق امریکا و اتحادیه اروپا، ضمن رد خاص گرایی ناموجه در حقوق بین الملل، رویکرد و عملکرد اتحادیه را معتدل تر ارزیابی می کند.کلید واژگان: خاص گرایی حقوقی، عام گرایی حقوقی، کثرت گرایی حقوقی، معافیت گرایی، معیار دوگانهUniversalism is defined as applying the rules of International Law equally for all States or entities, while particularism is defined as a situation wherein a State or an entity seeks applying its particular values and norms even if they are assumed against or inconsistent with the universal rules. The particularistic States or entities seek to find the means and methods through which they can have the possibility of escaping the dominance and rules of international law wherever they find the international law against their interests and values, or at least they can bring it to their own accord. As two key actors in the international politics and relations, the EU and the US government by adopting positions and practices that differ from the universal rules have institutionalized a particularistic approach to international law. The US and the EU take advantages of similar practices in their own particularistic approach. Applying double standards, using alternative interpretations and unilateralism are some examples of such practices. American particularism is based on sovereignty and the reliance on military power, and this has led the US particularistic approach suffer from the exemptionalism. In contrast, the European Union has displayed a sensible, purposeful and moderate particularism.Keywords: Legal Particularism, Legal Universalism, Legal Pluralism, Exemptionalism, Double Standards
-
Non-Refoulement is one of the most basic rights known for asylum seekers, which means that no asylum seeker should be returned to the country where there is a reasonable fear that the person would be harassed. This principle, which is non-violable and a jus cogent rule, is mentioned in many international instruments, and many countries respect this right; the European Union, both due to the accession of all its members to the international instruments accepting non-refoulement and because of its own instruments, is obliged to adhere to such a principle. However, in practice and when confronted with the flood of Syrian asylum seekers, the EU has entered into an agreement with Turkey and, based on the first paragraph of the treaty, EU returns all Syrian asylum seekers to Turkey, assuming Article 38 of the instruction on admission conditions as the legal basis for its action. However, since Turkey is not considered a safe place for asylum seekers, Article 38 of the instruction does not apply to it; consequently, the right to non-Refoulement of asylum seekers is violated by this agreement.Keywords: EU-Turkey Agreement, Non-Refoulement Principle, European Union, AsylumSeekers Rights
-
روابط ایالات متحده آمریکا با دیوان کیفری بین المللی آمیزه ای از تقابل و تنش در ابعاد گوناگونی ازجمله ملاحظات حقوقی- سیاسی، دغدغه های ملی و امنیتی و منافع استراتژیک است. تنش های موجود در روابط با دیوان کیفری بین المللی در برهه ای از زمان فزونی یافته و در همین راستا ایالات متحده فعالانه به رویارویی و تقابل با موجودیت دیوان پرداخته است. با این حال، ایرادات مقامات این کشور به دیوان کیفری بین المللی دیری نپایید و در پایان دوران ریاست جمهوری جورج بوش و با آگاهی از ظرفیت ها و ارزش های ذاتی موجود در تاسیس و لزوم تداوم دیوان کیفری بین المللی، این تقابل و رویارویی به نفع تعامل سازنده به تدریج کنار گذاشته شده است. در سال های اخیر- به ویژه در دولت باراک اوباما- رفتار و مواضع ایالات متحده آمریکا در قبال دیوان کیفری بین المللی دستخوش تغییری بنیادین و همه جانبه شده و ایالات متحده درصدد است تا با جبران اقدامات گذشته، تعامل و همکاری خود را با دیوان کیفری بین المللی افزایش داده و موجودیت و اهلیت دیوان را به عنوان یکی از موثر ترین نهادهای قضایی بین المللی برای تعقیب و رسیدگی به جنایات و جرائم خشونت بار بین المللی مورد شناسایی قرار داده و روابط خود را با دیوان کیفری بین المللی از سر بگیرد.کلید واژگان: حقوق بین الملل کیفری، دیوان کیفری بین المللی، ایالات متحده آمریکا، باراک اوباما، تعامل سازندهThe relationship between the United States and the International Criminal Court is a combination of confrontation and tension in various aspects, including legal considerations, political, national and security concerns and strategic interests. The existing tensions in relationship with the International Criminal Court have accentuated at some points and the United States has actively challenged the Court's existence. However, the challenges didnt last for a long time, and at the end of George W. Bushs presidency recognizing the inherent values and potentialities of creating an International Criminal Court and the necessity to keep it confrontations and tensions faded in favor of a constructive interaction. In the years which passed especially during the administration of Barack Obama the attitudes and the positions of the US towards the International Criminal Court have experienced a fundamental and comprehensive change and the United States is trying to compensate for the past measures, and to increase the interactions and cooperation with the International Criminal Court and to recognize its existence and capacity as an important international judicial institution in prosecuting the international violent crimes and to restart the relations with the International Criminal Court.Keywords: International Criminal Law, International Criminal Court, United States, Barack Obama, Constructive Interaction
-
در ماده 1 اعلامیه جهانی حقوق بشر مفهوم «برادری» به عنوان یک «تکلیف بشری» با این مضمون که « کلیه افراد انسانی (...) باید با یکدیگر با روح برادری رفتار کنند»، پیش بینی شده است. اعلامیه مذکور برخی مفاهیم مذهبی چون «برادری» را در خود جای داده است، حال آنکه مفاهیم مندرج در اعلامیه مذکور اغلب با ابتنا به فلسفه فردگرایانه غرب و برای ساختار اجتماعی و اقتصادی جوامع لیبرال طراحی شده است. این مقاله در پی پاسخ به این پرسش است که چگونه مفهوم برادری که اساس روابط انسان ها را فراتر از فردیت قرار می دهد و به نوعی «دگردوستی»، «فداکاری»، «حس یگانگی انسانی» و... را ارزش های اخلاقی شالوده اجتماع می داند، می تواند در جوامع لیبرال با ویژگی های فردگرایانه محقق شود. در تحقیق حاضر جایگاه مفهوم «برادری» در جوامع لیبرال در سه سطح فلسفی، هستی شناختی و ارزش شناسی بررسی می شود. مقاله حاضر بر این فرض استوار است که «تکلیف» مندرج در شق آخر ماده 1 اعلامیه جهانی حقوق بشر مبنی بر «رفتار با روح برادری» با سایر افراد جامعه با ویژگی های جوامع لیبرال سازگار نیست.کلید واژگان: اعلامیه جهانی حقوق بشر، برادری، جامعه لیبرال، فردگرایی، لیبرالیسمAccording to Article 1 of the Universal Declaration of Human Rights the notion of Fraternity is recognized as a human duty and as it stipulates: All human beings should act toward another in the spirit of brotherhood. While The Declaration is partially influenced by religious terms such as Fraternity, most of its concepts are based on Western individualistic philosophy which suits the social and economic structure of liberal societies. This paper is an attempt to find whether the notion of Fraternity which requires to be responsible toward others, sense of human unity, generosity could be applied in liberal societies and accepted as moral values. For this purpose, it studies the concept from three different perspectives: Philosophical, Ontological and Values of the liberal societies.Keywords: fraternity, individualism, liberalism, liberal society, spirit of brotherhood, universal declaration of Human Rights
-
عنوان قدرت های نوظهور در دوران گذار نظام بین الملل، اشاره به مجموعه ای از کشورها دارد که با اتکا به توسعه اقتصادی، روابط گسترده با قدرت های سنتی جهان و همچنین عدم اتخاذ رویکرد تجدیدنظرطلبانه در مورد هنجارهای جهانی و نظم بین المللی، موقعیت و نفوذ سیاسی قابل توجهی در نظام بین الملل کنونی کسب کرده اند. عنوان هایی مانند بریکس یا بریک، سرواژه هایی هستند که ضمن اشاره به گروه بندی کشورهای برزیل، روسیه، هند، چین و آفریقای جنوبی، بلوکی از قدرت های نوظهور را معرفی می کنند که سعی در افزایش نفوذ و قدرت خود در ساختار نظام بین المللی دارند. این کشورها برای تاثیرگذاری بیشتر، توجه خاصی به ایجاد سازمان ها و نهادهای بین المللی دارند. پرسش اصلی مقاله حاضر این است که دلایل ایجاد نهادهای مختلف مالی و پولی بین المللی توسط قدرت های نوظهور به ویژه چین چیست؟ در پاسخ به این پرسش، نویسندگان در پی ارزیابی این فرضیه هستند که «قدرت های نوظهور با توجه به افزایش قدرت اقتصادی خود و نارضایتی از تقسیم قدرت در نهادها و سازمان های مالی پولی جهان، سعی در ایجاد نهادهای مالی و پولی جدید و ارتقای جایگاه و قدرت بین المللی خود دارند». یافته های مقاله نشان می دهند که قدرت های نوظهور به ویژه چین با توجه به رشد اقتصادی، خواهان ارتقای جایگاه بین المللی خود هستند و در این مسیر با ایجاد نهادهای مالی، پولی و بانکی جدید مانند بانک آسیایی سرمایه گذاری زیرساخت و بانک جدید توسعه بریکس در پی افزایش قدرت اقتصادی و سیاسی خود در دوران گذار نظام بین الملل هستند.کلید واژگان: قدرت های نوظهور، نهادسازی بین المللی، بانک توسعه بریکس، بانک آسیایی سرمایه گذاری زیرساخت
-
بررسی تطبیقی عملکرد شورای امنیت در قبال تحولات لیبی، یمن و بحرین(2012-2011) از دیدگاه حقوق بین المللتحولات اخیر در کشورهای عرب با وقوع اعتراض های مردمی در تونس علیه حکومت دیکتاتوری در این کشور، از دسامبر 2010 شروع شد و دامنه آن به تدریج به دیگر کشورها ازجمله مصر، لیبی، یمن، بحرین، سوریه، اردن، مراکش و عربستان سرایت کرد و در کشورهای مصر، لیبی و یمن سبب سقوط دیکتاتورهای موجود شد. در سایر کشورها مانند بحرین و سوریه (البته با ماهیتی متفاوت تر) این درگیری ها همچنان ادامه دارد. این پدیده ها از جنبه های مختلف سیاسی، اجتماعی و حقوقی قابل بررسی است. هدف پژوهش حاضر بررسی اقدامات شورای امنیت در قبال تحولات سه کشور لیبی، یمن و بحرین از بعد حقوقی است. این پژوهش معتقد است که شورای امنیت در قبال تحولات اخیر در این کشورها، رویکردی دوگانه و در راستای منافع قدرت های بزرگ داشته است که ضمن بررسی تطبیقی عملکرد این نهاد در قبال تحولات این کشورها، این امر بهتر روشن خواهد شد.
کلید واژگان: شورای امنیت، حقوق بین الملل، تحولات لیبی، بحرین و یمن، رفتارهای دوگانه، اصل حسن نیتRecent developments in Arab countries started in December 2010 with popular protests by Tunisian people against the country’s dictatorship and soon spread to other countries like Egypt, Libya, Yemen, Bahrain, Syria, Jordan, Morocco, and Saudi Arabia. In Egypt, Libya and Yemen, they overthrew dictators in those countries. In other countries like Bahrain and Syria, the conflicts are still going on. This phenomenon can be viewed from various political, social and legal aspects. The present research aims to study measures taken by the United Nations Security Council vis-à-vis developments in Libya, Yemen and Bahrain from a legal standpoint. The researchers believe that the Security Council has adopted double standards in its treatment of those countries in line with the interests of big powers. This issue will become clearer through comparative study of the world body’s performance with regard to developments in those countries.Keywords: Security Council, International Law, Developments in Libya, Bahrain, Yemen, Double Standards, Goodwill Principle -
با وجود تاسیس دیوان کیفری بین المللی و لازم الاجرا شدن اساسنامه ی آن، هنوز برخی از حوزه های عملیاتی این دیوان در هاله ای از ابهام قرار دارد؛ یکی از مسائل عمده در مورد صلاحیت موضوعی دیوان مزبور بر جنایت تجاوز ارضی است که به دلایل مختلفی صلاحیت بالفعل دیوان بر این جنایت هنوز به نحو کاملی میسر نشده است؛ در عین حال، در کنفرانس رم توافق شد که تعریف، عناصر آن و شروط اعمال صلاحیت دیوان بر این جنایت در کنفرانس بازنگری مشخص شود. در کنفرانس بازنگری کامپالا (2010) نیز اعمال صلاحیت دیوان کیفری بین المللی بر این جنایت، اعمال صلاحیت واقعی دیوان، به تصمیم دولت های عضو بعد از اول ژانویه ی 2017 موکول گردیده است. مشکل عمده در زمینه ی اعمال صلاحیت دیوان بر این جنایت علاوه بر تعریف و عناصر متشکله ی آن، چگونگی تنظیم رابطه و عملکرد دیوان کیفری بین المللی و شورای امنیت در مورد احراز وقوع عمل تجاوزکارانه ی ارتکابی و دیگر اختیاراتی است که مطابق با اساسنامه ی دیوان به شورای امنیت واگذار شده است.
کلید واژگان: دیوان کیفری بین المللی، کنفرانس بازنگری کامپالا، شورای امنیت، جنایت تجاوز، احراز عمل تجاوزکارانه، صلاحیت، قطعنامه ی تعریف تجاوزDespite the formation of International Criminal Court and entering into force of its Statute, There is Some Ambiguity on Certain Fields of its Activities. One the most important ambiguity is about the subject matter of the jurisdiction of the Court on the crime of aggression. This ambiguity is due of the political and legal nature of the crime of aggression and insufficient agreement of the international community on the definition of this crime. Notwithstanding of the recognition of the legality of the crime of aggression and the criminal responsibility of its perpetrators, the Rome Conference agreed the above crime and its definition, elements and the conditions of its exercise should be defined in the Review Conference of itsstatute. The Review Conference held in Kampala in 2010 and issued a resolution on the definition and the conditions of the ICC jurisdiction on the aggression but expressly delayed the exercise of that jurisdiction till next Review Conference on 2017.The main issue on the exercise of the jurisdiction of the Court on aggression is the kind of relationship between the ICC and the security council of the United Nations and the determination of this crime by those bodies.Keywords: international criminal court, aggression, kampala, jurisdiction -
جنایت نسل زدایی یکی از جنایات بزرگی است که برای اولین بار در «کنوانسیون منع و مجازات نسل زدایی» (1948) به صورت مستقل رسما پیش بینی گردید. طبق ماده 4 کنوانسیون مذکور، جنایت نسل زدایی در قالب پنج فعل مجرمانه به قرار زیر قابل وصف است:1. قتل اعضای گروه2. ایراد صدمه جدی به تمامیت جسمانی یا روانی اعضای گروه3. قرار دادن عمدی گروه در معرض شرایط حیاتی ای که به زوال مادی کلی یا جزئی آن منتهی گردد.
4. اقداماتی که به منظور جلوگیری از تولید نسل صورت می گیرد.
5. انتقال اجباری کودکان یک گروه به گروه دیگر.
نسل زدایی به عنوان شدیدترین و وخیم ترین جنایت بین المللی که در شمار جرایم احصایی در اساسنامه دیوان کیفری بین المللی قرار گرفته است از معدود جنایاتی است که شرایط ارتکاب، نوع قربانیان (مجنی علیه) و اثبات آن بسیار پیچیده و تاکنون به ندرت دادگاه های کیفری بین المللی قادر به صدور حکم نسل زدایی علیه متهمان به این جنایت شده اند.
یکی از ابعاد پیچیده نسل زدایی، شناسایی گروه های مورد حمایت و به عبارت دیگر، افراد قربانی (مجنی علیه) این جنایت می باشد. از نظر اساسنامه دیوان کیفری بین المللی، نسل زدایی صرفا در مورد چهار گروه شناسایی شده یعنی گروه های ملی، قومی، نژادی و مذهبی قابل تعقیب است که تعریف و ویژگی های هر یک از این گروه ها در سطح بین المللی و سطح داخلی می تواند تفاوت های چشمگیری داشته باشد.
لذا شناخت گروه های تحت حمایت و ویژگی های آنها از دیدگاه حقوق بین الملل به دولت ها کمک می نماید تا با در نظر گرفتن قوانین داخلی و همچنین بافت اجتماعی و سیاسی خود موضع مناسبی درخصوص الحاق به اساسنامه دیوان کیفری بین المللی اتخاذ نمایند.
کلید واژگان: نسل زدایی، دیوان کیفری بین المللی، گروه ملی، گروه قومی، گروه نژادی و گروه مذهبیGenocide is a serious crime, firstly defined in Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide and adopted by the United Nations General Assembly on 9 December 1948. Article 2 of the Convention defines genocide as any of the following acts committed with the intention to destroy, in whole or in part, a national, ethical, racial or religious group, such as:a) Killing members of a group;b) Causing serious bodily or mental harm to members of a group;c) Deliberately inflicting on a group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;d) Imposing measures intended to prevent births within a group;e) Forcibly transferring children of one group to another;Genocide is considered the most serious international crime included in International Criminal Court Constitution. It is among those types of crime whose committing condition, types of victims and its proof is complex. As a matter of the fact, there rarely are cases that have reached verdict of genocide in international courts. Identifying under protection groups or victims of this crime is considered another the complexities of genocide crime. According to the International Criminal Court Constitution, only four groups such as a national, ethical, racial or religious could go under prosecution. Modification and features of each group may be quite different on international and internal levels. As a result, knowing under-protection groups and their characteristics in the view of law assists governments, by taking into account internal laws and social and political contexts of our country, to adopt appropriate position to joining the International Criminal Court Constitution.
- در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو میشود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشتههای مختلف باشد.
- همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته میتوانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
- در صورتی که میخواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.